Вышестоящее учреждение дирекции по особо охраняемым природным территориям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

164/2022-19205(2) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией и направления дела на новое рассмотрение г. Нальчик Дело № А20-230/2021 04 апреля 2022 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.В. Выборнова рассмотрев материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Северокавказский научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт по землеустройству" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик к государственному казенному учреждению "Дирекция особо охраняемых природных территорий Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик третье лицо Кадастровая палата Кабардино – Балкарской республики о взыскании 2 800 000 рублей, У С Т А Н О В И Л : акционерное общество "Северокавказский научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт по землеустройству" обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с указанной нормой жалоба на постановление должностного лица административного органа подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела должностным лицом, т.е. по месту нахождения административного органа. При решении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по настоящему делу об административном правонарушении следует учитывать, что местом рассмотрения дела должностным лицом заместителем директора Государственного бюджетного учреждения Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан ФИО3 является: <...>. Таким образом, место рассмотрения дела должностным лицом относится к подсудности Советского районного суда г Уфы Республики Башкортостан. Следовательно, решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2022 года вынесено с нарушением

в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3-30.8 названного Кодекса. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно материалам дела, копия решения судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 ноября 2019 года получена Государственным казенным учреждением «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики