ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выскальзывание провода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-15106/08 от 22.09.2008 АС Московской области
именно: отклонение потребляемой мощности от номинальной превышает допустимое, при ненормальной работе существует опасность возникновения пожара или механического повреждения от поражения электрическим током, во время испытания с пустым чайником и закороченным термовыключателем в чайнике возникло устойчивое пламя, которое проплавило корпус и вышло за его пределы, после 637 цикла установки/снятия чайника с подставки прибор стал неработоспособен. Зажимы заземления основания соединителя чайника и нагревателя не зафиксированы в должной степени от случайного ослабления, при возможном выскальзывании шнура питания от зажима натяжение провода заземления должно происходить позднее натяжения полюсных проводников шнура питания, фактически натяжение всех проводов происходит одновременно. Винты крепления основания соединителя чайника с нагревателем, которые одновременно служат как зажим заземления не зафиксированы в должной степени от случайного ослабления. Характер вменяемых Обществу нарушений требований нормативной документации свидетельствует о том, что они не могли быть выявлены путем осмотра, проверки работы чайника в обычных условиях, иным общедоступным способом, без использования специальных методик и навыков в области
Решение № А19-21650/12 от 04.02.2013 АС Иркутской области
от скручивания, на зажимах и защищать изоляцию проводов от истирания. Не допускается возможность проталкивания шнура внутрь прибора до такой степени, что это может вызвать повреждение шнура или внутренних частей прибора. Соответствие данному требованию проверяют осмотром, испытанием вручную и испытанием, описанным в указанном пункте 25.15. Пунктом 27.3 данных ГОСТов установлено, что для приборов с шнурами питания расположение зажимов, а также длина проводов между креплением шнура и зажимами должны быть такими, чтобы при выскальзывании шнура из крепления шнура натяжение токонесущих проводов происходило раньше, чем натяжение провода заземления. Соответствие данному требованию проверяют осмотром и испытанием вручную. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,
Решение № КОПИ от 27.04.2018 Александровского городского суда (Пермский край)
свои особенности. При резком понижении температуры начинается натяжение в проводах изменяться, начинает где-то поджимать или подтягиваться, летом они увеличиваются, зимой – уменьшаются, подвеска – она не совершенна. Подвеска не соответствует всем предъявляемым требованиям, как и длина пролетов не соответствует, радиусы кривых крутые, пролеты длинные. По его предположению произошел вырыв контактного провода из стекловой клеммы. По этим клеммам появились новые технологии, новые предприятия, соответственно стали изобретать новые зажимы, с понижением температуры произошло выскальзывание этой клеммы и потом, когда провод уже упал, произошло зацепление за вагон, произошел резкий рывок и произошло разрушение всей этой анкеровки. Также пояснил, что в актах расследования не расписывался, кто-то расписался за него. Кроме того, считает, что истцом сильно завышена сумма ущерба, считает, что можно было заменить одну шину, а не менять весь токоприемник. Настаивает на фиктивности актов списания материальных ценностей, которые просит признать недействительными. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с