1 марта 2022 г. № Ф-3, ФИО1 отказано в просьбе о включении периода с 16 августа 2011 г. по 31 мая 2020 г. прохождения им федеральной государственной гражданской службы (далее – ФГГС) на должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кисловодского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю для назначения ежемесячной надбавки за выслугу лет как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в органах государственной власти. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, оспорив этот отказ, просил обязать начальника Управления указанный стаж его ФГГС включить в выслугу лет для назначения соответствующей ежемесячной надбавки. Решением гарнизонного военного суда административный иск удовлетворен. В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом первой инстанции неправомерно применены положения подпункта «т» п. 2 Правил исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу
которого выплачивается пенсия по состоянию на 31 декабря 2011 г., с применением к нему повышающего коэффициента 5,7; надбавка за выслугу лет в размере, установленном Законом 306-ФЗ, исходя из указанного должностного оклада. Таким образом, должностные оклады указанных лиц, исходя из которых им до 1 января 2012 г. выплачивалась пенсия, были увеличены в соответствии с увеличением должностных окладов военнослужащих. При этом пунктом 3 Указа предусмотрено, что в дальнейшем пенсии подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия военнослужащих исходя из уровня увеличения такового. Из этого следует, что установлено общее правило пересмотра пенсий указанным лицам при увеличении денежного довольствия военнослужащих. Вместе с тем в пункте 4 Указа закреплена и специальная норма о пересмотре пенсий, согласно которой в случае увеличения (индексации) после 1 января 2012 г. должностных окладов федеральных государственных гражданских служащих (далее - / ФГГС ) пенсии подлежат пересмотру, если указанные лица приобретут право на получение пенсии в большем размере в связи с увеличением
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) срок выслуги в специальном звании сержант полиции, сержант внутренней службы, сержант юстиции составляет два года. Согласно части 3 статьи 43 Федерального закона очередные специальные звания присваиваются сотруднику органов внутренних дел последовательно по истечении срока, установленного для прохождения службы в органах внутренних дел в предыдущем специальном звании, и при условии, что сотрудник замещает должность в органах внутренних дел, по которой предусмотрено специальное звание, равное специальному званию, присваиваемому сотруднику, или более высокое, чем специальное звание, присваиваемое сотруднику. В соответствии с частью 3 статьи 43 Федерального закона в случае необоснованной задержки представления сотрудника к присвоению очередного специального звания соответствующее специальное звание присваивается ему со следующего дня по истечении срока пребывания в предыдущем специальном звании. Согласно Распределению подразделений аппарата МВД по ФИО2 и курируемых подразделений среди сотрудников (ФГГС ) отделения комплектования ОК УРЛС МВД по ФИО2, утвержденного начальником УРЛС МВД по
классные чины. Но истец экзамены не сдавал и классные чины ему не присваивались, хотя истец требовал присвоить ему классный чин «советник государственной гражданской службы РФ 2 класса» без экзамена. По этому вопросу истец обращался с жалобами в различные органы. Истец не хотел сдавать экзамен и требовал, чтобы при присвоении ему классного чина«советник государственной гражданской службы РФ 2 класса» учитывалось его звание «майор» и выслуга в этом звании. Истец основывал свои требования на п. 22 Положения, где указано, что гражданам, имеющим специальные звания, первый классный чин ФГГС присваивается на ступень выше специального звания согласно таблице соответствия чинов. Однако реализовать данный пункт не представлялось возможным, т.к. законодателем не была утверждена таблица соответствия классных чинов специальным званиям. Истец обратился в Верховный Суд РФ с заявлением об оспаривании пунктов 13 и 22 Положения о присвоении классных чинов, утвержденного Указом Президента № 113, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении иска.
