Высший арбитражный суд издал письмо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04 1993 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" (в настоящее время утратило силу), с учетом понятия нормативного правового акта, данного в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.1993 N С-13/ОП-167 (п. 5) следует, что под ненормативным правовым актом следует понимать односторонний акт индивидуального характера, изданный соответствующим органом власти и содержащий индивидуальные предписания, направленные на установление, изменение или отмену прав и обязанностей конкретных лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Ненормативные правовые акты имеют форму письменного документа того или иного наименования. При этом действующее законодательство не предусматривает какой-либо унифицированной формы ненормативного акта государственного или муниципального органа. Вместе с тем, одним из главных квалифицирующих признаков ненормативного правового акта является

считается пунктом 3.1.3). Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации, выраженная в постановлении от 14 сентября 2010 года № 4224/10, согласно которой заинтересованные лица вправе подать заявление о предоставлении земельного участка, даже зная о наличии иных претендентов на указанный земельный участок из опубликованной информации о предоставлении земельного участка, распространяется и на рассматриваемый случай. Однако в пункте 1 статьи 34 Земельного кодекса прямо предусмотрено, что рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного нормативно установленными процедурами предоставления земельных участков срока. В свою очередь, из анализа взаимосвязанных положений пунктов 3.1.3 и 3.2 ФИО5 прохождения документов, определяющих соответствующие сроки, следует, что по истечении одной недели с момента опубликования информации о предоставлении земельного участка (то есть уже на восьмой день после публикации) орган местного самоуправления (Администрация) вправе издать постановление о предоставлении заявителю испрашиваемого земельного участка. Таким образом, в случае поступления заявки после истечения

№2-342/2017, которые также приобщаются к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела коллегией установлено следующее: Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» на праве оперативного управления принадлежал объект недвижимого имущества: здание общежитие, назначение: жилое, этажность: 5, общая площадь 4 014 кв.м, лит. А, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 25:28:030018:812. 21.06.2017 ДВФУ обратилось с иском к ТУ Росимущества в Приморском крае об обязании принять Здание от ДВФУ в состав казны Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2019 по делу № А51- 14941/2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, исковые требования учреждения удовлетворены. Во исполнение вступившего в законную силу решения суда Территориальное управления Росимущества в Приморском крае издало распоряжение от 26.10.2021 № 352-р «О принятии имущества в казну Российской Федерации», которым здание принято в состав казны Российской Федерации и прекращено право оперативного управления ФГАОУ ВО