Выставление розыска следователем на автомобиль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<Дата ...>). По состоянию на <Дата ...> местонахождение автомобиля было достоверно установлено, в связи с чем, необходимости выставления идентификационной карты на кражу (угон) ТС не было. Судом установлено, что следователь Ж.В.В. не был инициатором розыска, поскольку на момент принятия им дела к своему производству спорный автомобиль уже был обнаружен. Суд сославшись на ненадлежащую организацию работы отдела полиции (КО) УМВД России по городу Краснодару, что явилось причиной нарушения прав и законных интересов ООО «<...>», выразившееся в несвоевременном направлении в ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведений об обнаружении угнанного автомобиля для снятия его с розыска, указав что оснований для признания незаконным бездействия следователя Ж.В.В. по уголовному делу <№...> не имеется, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку следователь выполнил все возложенные на него законом обязанности по возврату угнанного автомобиля законному владельцу. Рассмотрение жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, проведено в установленном порядке, с соблюдением

УК РФ, по факту хищения принадлежащего ФИО1 автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СО МО МВД России «<данные изъяты>» с ходатайством о вынесении постановления об объявлении розыска похищенного автомобиля, о предоставлении ему копии справки из федеральной базы данных «<данные изъяты>» о выставлении автомобиля в розыск и копии карточки <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Кинешемский» ФИО5 вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства заявителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кинешемскую городскую прокуратуру с жалобой на действия следователя СО МО МВД России «Кинешемский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. заместителя Кинешемского городского прокурора ФИО6 жалоба удовлетворена частично, при этом прокурором констатировано отсутствие в материалах уголовного дела сведений о постановке похищенного автомобиля в поисковые базы подразделения органа полиции и о заведении карточки <данные изъяты>», непринятие должностными лицами органа следствия исчерпывающих мер по розыску похищенной автомашины ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя следственного органа направлено требование об устранении нарушений федерального