следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) были заключены договоры на поставку горюче-смазочных материалов от 05.05.2017 №ТЗК/П-02-01-2017, от 09.06.2017 № ТЗК/П-02-04-2017, от 03.07.2017 № ТЗК/П-02-06-2017, от 07.08.2017 № ТЗК/П-02-08-2017, от 01.09.2017 № ТЗК/П-02-09-2017, от 05.10.2017 № ТЗК/П-02-12-2017, от 03.11.2017 № ТЗК/П-02-14-2017. Согласно пункту 6.5 договоров авансирование по договору не предусмотрено. Покупатель осуществляет оплату в безналичной форме в течение 10 календарных дней с момента получения УПД. Выставление УПД производится поставщиком каждые 5 дней на количество поставленного топлива. Во исполнение условий договоров и согласованных спецификаций в период с мая по декабрь 2017 года истец передал ответчику товар, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (счета-фактурами). С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика на дату обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд составляла 9 979 598 рублей 34 копейки. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик частично погасил задолженность, в связи этим сумма долга составила
и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему. Таким образом, место (площадка) накопления ТКО/КГО определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, что и указано в колонке 8 приложения № 1 к договору ТКО и означает право потребителя складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему. Довод ответчика о не выставлении истцом универсальных передаточных документов (УПД) на оплату услуг является необоснованным, не выставление УПД или выставление УПД с задержкой по сроку, не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг, поскольку в силу сложившихся обстоятельств ответчик не мог не знать, что региональный оператор оказывал ему услуги по обращению с ТКО, которые должны быть оплачены в установленном законом порядке. Довод ответчика о незаконности заключения договора цессии региональным оператором также отклоняется как необоснованный, поскольку действующим законодательством не установлен запрет на заключение региональными операторами договора уступки требования другому лицу, за исключением уступки права
выставления УПД согласно части 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) («авансовый счет-фактура») выставил УПД согласно части 5 статьи 169 НК РФ («отгрузочный счет-фактура»), был предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно им отклонен. Так, согласно пункту 3.1.2 Договора поставки УПД должен быть выставлен не позднее 5 рабочих дней со дня получения товара и оформлен в соответствии с требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ. Таким образом, стороны предусмотрели выставление УПД по факту передачи товара («отгрузочный счет-фактура»). Истцом не заявлены замечания по факту неправильного оформления УПД. Напротив, истец продолжал отражать «отгрузочные» УПД в книге покупок последующих отчетных периодов. Кроме того, факт поставки товара подтверждается также поведением самого истца (покупателя), который с момента перечисления денежных средств в сумме 500 000 рублей по платежному поручению № 117 от 31.03.2022 вплоть до направления в адрес ответчика досудебной претензии от 15.12.2022 не обращался к ООО «Строительные технологии» с требованием
сумм по простою техники. При этом, из переписки недвусмысленно следует, что Ответчиком выставлялись отдельные УПД на мобилизацию и монтаж, и отдельные УПД на простой техники. Из представленной переписки не следует, что отказ Истца был обусловлен наличием в выставленных УПД непризнанных сумм. Наоборот, из переписки следует, что Истец отказался от принятия спорных документов исключительно по причине того, что Истца не устроила дата, указанная в УПД. Необходимо еще раз обратить внимание на то, что Истец требует выставление УПД именно теми датами, которые изначально его не устроили: УПД по крану - не позднее 25.12.2018г.; УПД по портальной системе – не позднее 19.12.2018г. Доводы относительно того, что данные УПД не могли быть выставлены в 2019г. т.к. факт оказания услуг (в т.ч. по мобилизации и монтажу техники) мог установить только суд, несостоятельны. При добросовестном ведении документооборота, документы выставляются своевременно и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в свою очередь и устанавливается судом при рассмотрении споров. Доводы
А40-74261/2019, А40-40485/18-44-53, А40-3586/2020, А40-111155/2020,А40-83941/2018, А40-74261/2019. Кроме того, судами учтено, что Контрагентами налоговые обязательства исчислены в минимальных размерах, не сформирован экономический источник вычетов по НДС; оплата Обществом в адрес Контрагентов в полном объеме не производилась; реальные поставщики ТМЦ не раскрыты. По взаимоотношениям заявителя с АО «Ционинвест» (г. Москва) суды пришли к выводу, что перечень ТМЦ, указанный в УПД, не соответствует перечню ТМЦ, указанному в спецификации № 3 к договору поставки; предусмотренные условиями договора спецификации, подтверждающие выставление УПД в 1 квартале 2020 года, в Инспекцию не представлены; в УПД отсутствуют сведения о транспортировке груза; документы, подтверждающие транспортировку, хранение товара, заявки, товарные накладные, предусмотренные договором, не представлены, а также пояснения о транспортных средствах, которыми осуществлялась перевозка ТМЦ; не названы регистрационные номера транспортных средств, их собственников, грузоподъемность транспортных средств, данные водителей, не указаны маршруты следования, места погрузки и разгрузки спорных ТМЦ, адреса складских помещений, с которых осуществлялась погрузка и разгрузка ТМЦ. Делая вывод о
с иском к ООО «Лотос Дв», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования обоснованы следующим. 24.01.2017 между истцом и ООО «Лотос Дв» заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. В течение срока действия данного договора ООО «Лотос Дв» приобрело у истца товары на сумму 619 863 рубля 40 копеек. Передача товара была оформлена универсальным передаточным документом № от 12.01.2018. Срок оплаты товара в соответствии с условиями договора составлял 21 календарный день со дня выставленияУПД . Свои обязательства по оплате товара ООО «Лотос Дв» исполнило частично в размере 100 000 рублей. Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 519 863 рубля 40 копеек. Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрена уплата процентов в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. По состоянию на 12 апреля 2018 года размер процентов составляет 113 850 рублей 08 копеек. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору поставки предусмотрено поручительство ФИО1,
В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, далее «Товар», а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость, согласно условиям договора. Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что ежемесячно поставщик выставляет УПД (универсальный передаточный документ) на оплату фактически отпущенного в течении месяца количества товара, который является документом для проведения взаимных расчетов. Согласно п. 4.4. Договора, оплата за товар осуществляется в течении 30 дней с момента выставления УПД поставщиком покупателю. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты должны осуществляться в строго предусмотренные договором сроки. Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения покупателем своих обязательств по договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (штраф, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени)
12 декабря 2017 года ООО «Торговый дом ММК» и ООО «Профмастер», заключен договор поставки металлопроката, метизной и профильной продукции № №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с условиями настоящего договора, которые согласовываются в спецификациях. На основании п. 5.2. договора цена за продукцию, поставляемую по договору, и условия оплаты указываются в спецификации … в течение 30 календарных дней с даты выставленияУПД или счета – фактуры. Согласно предоставленным в материалы дела спецификациям за период с 09 января по 04 февраля 2020 года было поставлено продукции на общую сумму в размере 1 426222 руб., что подтверждается спецификациями и УПД на следующие суммы: 347 490 руб. (09.01.2020 – л.д. 20,17), 544920 руб. (14.01.2020 – л.д. 18,21,22), 533812 руб. (03.02.2020 – л.д. 19,23). В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору ООО «Торговый дом ММК» 12 декабря 2017 года
л: В судебное заседание стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: 1. Стороны настоящим мировым соглашением разрешают спор по гражданскому делу №, находящийся на рассмотрении в Завьяловском районном суде. 2. Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика заложенности по оплате за жилищно-коммунальные услуги услугам за период с 14.05.2018 года по 31.07.2018 года в размере 19482,32 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два рубля 32 копейки), пени за период с 10.11.2018 года (с момента выставления УПД ) по 04.04.2020 года (включительно) в размере 4884,06 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля 06 копеек) с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга, суммы уплаченной госпошлины в размере 946,52 руб. (девятьсот сорок шесть рублей 52 копейки), а также судебных издержек в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек). 3. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик возмещает Истцу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 14.05.2018 года по
и жилых домов», исходя из показаний приборов учета тепловой энергии, ? установленных в МКД, и обязанности Потребителя оплачивать принятую тепловую энергию на содержание общего имущества в МКД в части, соответствующей доле Потребителя в праве общей долевой собственности на общее имущество в МКД как собственника нежилого помещения магазина (неотапливаемого подвала), площадью 612,2 кв.м.»; Пункт 5.2 Договора: «5.2. Оплата тепловой энергии производится потребителем за истекший месяц потребления тепловой энергии в течение 10-ти рабочих дней с даты выставления УПД за истекший месяц подачи тепловой энергии на основании Универсального передаточного документа (УПД), выставленного ресурсоснабжающей организацией». Пункт 8.2 Договора: «8.2 Настоящий договор вступает в силу момента подписания и распространяет действие на отношения Сторон, возникшие с даты подписания и до ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год. До заключения договора
