Вывеска не реклама - гражданское законодательство и судебные прецеденты

каб. 505. Повторно предложить ответчику исполнить определение суда от 04.02.2020, а именно: 1) представить цветные фотоматериалы конструкций (отдельно по каждой конструкции) с описанием их размещения и размера; 2) представить пояснения относительно характеристики размещенных конструкций с учетом положения решения думы г. Томска от 01.03.2016 (в ред. от 02.07.2019) «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск»; 3) представить письменные пояснения в обоснование довода о том, что размещенные конструкции на фасаде дома являются информационными вывесками (не рекламой ); 4) в рамках рассмотрения ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы – предложить представить варианты вопросов, подлежащих разрешению экспертом, экспертные организации, согласие экспертной организации на проведение экспертизы с указанием стоимости и срока проведения экспертизы. Третьему лицу – 1) представить письменные пояснения в обоснование довода о том, что размещенные конструкции на фасаде дома являются информационными вывесками (не рекламой); 2) в рамках рассмотрения ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы – предложить

разрешения на установку рекламных конструкций у ИП ФИО1 не имеется. Из объяснений индивидуального предпринимателя ФИО1 следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже мебели в мебельном магазине «Комфорт» с 2012 г. Она является владельцем рекламной конструкции мебельного магазина «Комфорт», на которой имеются надписи «Мебельный магазин Комфорт. Красота и уют очень дружно здесь живут. Кредит Банк Пушкино». Разрешения на установку данной рекламной конструкции со стороны органов местного самоуправления района у нее не имеется. Цель вывески не реклама , а информирование покупателей о месте торговой точки и сфере деятельности. По факту установленного правонарушения прокурором 28.06.2013 г. было вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП ФИО1 (в ее присутствии) производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ. Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда, прокуратурой были направлены материалы дела об административном правонарушении