Вывод в распоряжение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реорганизован путем выделения ООО "Стройметтехресурс". Ссылаясь на пункт 5 статьи 60 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что в результате реорганизации произошло нарушение принципа справедливого распределения активов при составлении разделительного баланса реорганизуемого должника, в результате чего должник лишился возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, извлекать прибыль, и как следствие - исполнять обязательства в части погашения взысканной в соответствии с решением суда задолженности. При этом возможность взыскания денежных средств за счет имущества должника также отсутствует, ввиду его вывода в распоряжение вновь созданного юридического лица ООО "Монтажтехстрой", что является существенным нарушением интересов кредитора. С учетом изложенного, по мнению истца, ООО "Стройметтехресурс" должно быть признано солидарным должником по установленному решением суда от 02.07.2015 по делу №А43-5451/2015 обязательству ООО "Саровэнергострой" об уплате истцу суммы задолженности и просит взыскать указанную сумму задолженности в размере 665 561,16 руб. с ООО "Стройметтехресурс". Кроме того, истец просит взыскать с ООО "Стройметтехресурс" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34

передаточного акта и разделительного баланса ООО «Саровэнергострой» следует, что правопреемнику переданы активы (основные средства) на сумму 21 796 096,37 руб., а информация о распределении обязательств по кредиторской задолженности в указанных документах отсутствует. В результате такой передачи активов должник лишился возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, извлекать прибыль, и как следствие - исполнять обязательства в части погашения взысканной в соответствии с решением суда задолженности, отсутствует возможность взыскания денежных средств и за счет имущества должника ввиду его вывода в распоряжение вновь созданного юридического лица, что является существенным нарушением интересов ООО«Монтажтехстрой», как кредитора. ООО «Саровэнергострой», ООО «Стройметтехресурс», ФИО2, ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц. Рассмотрев заявление ООО «Монтажтехстрой», суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2015 по делу № А43-5451/2015 с ООО «Саровэнергострой»