условиям договора не позднее 17.10.2018, о нарушении субподрядчиком срока исполнения обязательства и о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» о взыскании с общества неустойки в сумме 1 453 780 руб., что составляет 10 % от цены договора в соответствии с пунктом 5.4 дополнительного соглашения № 1. Суды определили, что расчетный период для начисления неустойки составляет с 18.10.2018 по 18.02.2019 на виды работ: «разработка грунта и вывоз грунта со строительной площадки на 1-5 км», «замена грунта в виде послойного разравнивания бульдозером и уплотнение скального грунта марки С5 катком» и с 18.10.2018 по 22.04.2019 на вид работ: «забивка свай сечением 300x300». Довод ООО «Вертикаль» о неверности произведенного истцом расчета неустойки, поскольку имело место уменьшение объема выполненных работ согласно распоряжению подрядчика, в связи с чем уменьшилась и цена работ по договору, что влечет необходимость расчета неустойки, исходя из стоимости фактически выполненных работ, правомерно отклонен судами.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском является неисполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг по вывозу грунта оказанных в период с 14.08.2022 по 26.08.2022 на сумму 252 000 руб. В своем заявлении истец указывает, что между третьим лицом и ответчиком заключен договор на вывоз грунта со строительной площадки гп. Новоселье Ломоносовского р-на Ленинградской обл., в рамках которого ответчик взял на себя обязательство по предоставлению транспорта и вывозу грунта, а третье лицо (заказчик) – по оплате этих работ. Ответчик обратился к истцу с просьбой оказать транспортные услуги по вывозу грунта в интересах третьего лица. В связи с этим, истец направил ответчику для подписания договор на оказание транспортных услуг № 01/08-2022 от 08.08.2022. Ответчик, подписанный со своей стороны договор на оказание транспортных
от 01.09.2016 строительного подряда, их которых: 250 077 197,84 руб. сумма основного долга и 25 007 719,78 руб.неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; 149 669 327, 68руб. по Договору № 12 С-К СМР - 2 от 01.09.2016 строительного подряда, из которых: 136 063 025,16 руб. сумма основного долга и 13 606 302,52 руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; 5 342 205, 16 руб. сумма основного долга по Договору № 01/02-2017 от 01.02.2017 на вывоз грунта со строительной площадки жилого дома № 3 жилого комплекса «Суджук-Кале»; 57 400 692,37руб. по Договору № КЖС-АС/СК1 от 02.08.2021 генерального подряда, из которых: 57 031 323, 87руб. сумма основного долга и 369 368,50 руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; 274 989 126,07 руб. по Договору № КЖС-АС/СК2 от 02.08.2021 генерального подряда, из которых: 274 934 139, 24руб. сумма основного долга и 54 986,83 руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; 77 848 220,23 руб. по Договору
дела следует, что срок начала выполнения работ субподрядчиком с 19.07.2018 (в течении пяти дней с момента подписания дополнительного соглашения № 1), сроки выполнения работ по договору 90 календарных дней, из них 70 дней на забивку свай, следовательно работы должны быть выполнены субподрядчиком до 17.10.2018 Акты выполненных работ по форме КС-2 № 1 и № 2 оформлены 18.02.2019 по виду работ: «забивка свай сечением 3000x300» и 22.04.2019 по виду работ: «разработка грунта и вывоз грунта со строительной площадки , замена грунта в виде послойного разравнивания бульдозером и уплотнение скального грунта катком». Таким образом, как верно заключил суд первой инстанции, поскольку работы ООО Вертикаль» выполнены с нарушением установленных договором сроков, что также подтверждается письмами направленными АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» в адрес субподрядчика от 26.09.2018 исх. № 756, от 11.10.2018 исх. № 829, от 12.11.2018 исх. № 996 о неисполнении обязательств, в том числе срыве сроков работ по забивке свай,
ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» (далее – ООО «Кубаньжилстрой», ответчик, Компания) 840 334 489,13руб., в том числе: - 250 077 197,84руб. долг по договору №11 С-К СМР от 01.09.2016 строительного подряда и 25 007 719,78руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; - 136 063 025,16руб. долг по договору №12 С-К СМР от 01.09.2016 строительного подряда и 13 606 302,52руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; - 5 342 205,16руб. долг по договору №01/02-2017 от 01.02.2017 на вывоз грунта со строительной площадки жилого дома №3, жилого комплекса «Суджук-Кале»; - 57 031 323,87руб. долг по договору №КЖС-АС/СК1 от 02.08.2021 генерального подряда и 369 368,50руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; - 274 934 139,24руб. долг по договору №КЖС-АС/СК2 от 02.08.2021 генерального подряда и 54 986,83руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; - 77 832 653,70руб. долг по договору №КЖС-АС/СК3 от 02.08.2021 генерального подряда и 15 566,53руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств. Заявители: ФИО7 353900, <...> ФИО8 353900,
дата обезличена > ФИО1, выступая на стороне заказчика, заключил договор подряда с ИП Е.Н.И. на выполнение работ, связанных с устройством котлована под индивидуальный жилой дом в < адрес обезличен >, стоимость работ по договору составила < данные изъяты > рублей, а < дата обезличена > с ним же заключил дополнение к договору подряда от < дата обезличена > на демонтаж задней стены и части боковой стены существующего каменного строения; углубление выкопанного котлована, вывоз грунта со строительной площадки ; отсыпку котлована щебнем; отсыпку подъездных путей и площадки перед домом для установки строительной техники со стоимостью работ на сумму < данные изъяты > рублей. < дата обезличена > ФИО1, действуя от своего имени, заключил договор субподряда с ИП Г.Д.В. на выполнение работ на объекте по адресу: < адрес обезличен > на сумму < данные изъяты > рублей, согласно договору им был оплачен задаток в сумме < данные изъяты > рублей. <
