проведения работ по сбору, временному хранению и вывозу отходов производства и потребления, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно: неисполнение лицом, у которого образуются отходы производства и потребления, требований по организации сбора, временного хранения и вывоза отходов на санкционированный объект размещения своими силами или по договору со специализированной организацией; несоблюдение требований по оборудованию площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов, в том числе несоответствие оборудования контейнерной площадки установленному органами местного самоуправления образцу; отсутствие информации на ограждении площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов о лице, ее использующем; размещение крупногабаритного мусора за пределами площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов; нахождение контейнеров для отходов за пределами оборудованной площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов; складирование строительных отходов на площадке (контейнерной площадке) для сбора отходов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Решением Городской Думы города Ижевска от 28.06.2012 № 308 утверждены Правила благоустройства города Ижевска. В
проведения работ по сбору, временному хранению и вывозу отходов производства и потребления, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно: неисполнение лицом, у которого образуются отходы производства и потребления, требований по организации сбора, временного хранения и вывоза отходов на санкционированный объект размещения своими силами или по договору со специализированной организацией; несоблюдение требований по оборудованию площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов, в том числе несоответствие оборудования контейнерной площадки установленному органами местного самоуправления образцу; отсутствие информации на ограждении площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов о лице, ее использующем; размещение крупногабаритного мусора за пределами площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов; нахождение контейнеров для отходов за пределами оборудованной площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов; складирование строительных отходов на площадке (контейнерной площадке) для сбора отходов, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических
что под видом вывоза строительного мусора с принадлежащей ей земельной доли был вывезен ее земельный грунт: данный довод отклонен как опровергнутый материалами исполнительного производства, в которых содержится подробное описание состава вывезенного строительного мусора, а также последовательность исполнительных действий, объяснениями взыскателя ФИО4, указавшего, что в порядке исполнения судебного постановления вывозился именно строительный мусор, а не земельный грунт, а также вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 15.10.2010 по делу №, в котором дана оценка доводу ФИО1 о том, что подлежащий переносу строительный мусор в действительности является земельным грунтом. Акт №-ПЭ экспертного исследования почвы по адресу: <адрес> от 23.11.2012 г., выполненный ООО «ЦЕНТРЭКС», не принят судом во внимание, поскольку заинтересованные лица не принимали участие в процессе отбора образцов для исследования, пробы отбирались после фактической ликвидации свалки строительного мусора (06.11.2012 г.), исследованные образцы не имеют отношения в перемещенной свалке. Ссылки представителя заявителя на фальсификацию материалов исполнительного производства также
свободный, он никак не огораживался, а факты вывоза с карьера песка на трассу М-5 в ходе проводимых проверок не были установлены. Ни водители, ни ФИО4 эту информацию ему в ходе бесед не подтвердили. В рамках процессуальной проверки образцы грунта им не отбирались и объем добытого грунта не устанавливался. Сами машины в карьере не все имели логотипы ООО «***». Кроме этого, в качестве доказательств виновности ФИО2 и ФИО1 суд указал составленный протокол об административном правонарушении от 29.12.2017 № 22-12U7, вынесенное постановление заместителя главного государственного инспектора Ульяновской области К*** P.E. от 11.01.2018 и решение судьи Новоспасского районного суда от 28.02.2018. Однако эти решения контролирующего органа и суда не отражают сведения о виновности ФИО3 и ФИО4, а только определили ответственность юридического лица - ООО «***» в части недропользования по договору № 10 от 27.11.2017. Кроме этого, этими решениями не отражено ни добытый ООО «***» объем строительного песка, ни факт отгрузки данным предприятием его
