рассмотрения поступивших обращений граждан в отношении предприятия проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения обязательных требований правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам жилого дома № 1, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, <...>. В ходе проведения проверки установлено, что согласно договору публичной оферты предприятие является региональным оператором, осуществляющим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с любым физическим лицом, в том числе по названному адресу. Вывоз твердых коммунальных отходов производится путем мешкового сбора. Сбор пакетов производится по согласованному с администрацией Асбестовского городского округа графику сбора и транспортировки отходов по частному сектору с установленной периодичностью – 1 раз в неделю, каждый четверг с 08:30 по 17:00. По результатам проверки департаментом сделан вывод о том, что по указанному адресу предприятие предоставляет коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, не соответствующую требованиям жилищного законодательства, а именно: предприятием осуществляется несвоевременный вывоз твердых коммунальных отходов
находящемуся по адресу: ул. Молодежная, 2; в редакции протокола разногласий от 22.12.2015 к соглашению о внесении изменений от 18.09.2015 по помещению, находящемуся по адресу: ул. Чудненко, 15): признать недействительными по признаку ничтожности абзацы 1, 2 пункта 3.1.2 договора в части возложения на управление обязанности по оплате содержания общего имущества, а именно: обязанности заключить государственные контракты на общее содержание здания, прилегающей территории, оплату коммунальных услуг (потребленных энергоресурсов) по содержанию общего имущества, в том числе на вывоз твердых коммунальных отходов, установку и обслуживание общедомовых приборов учета. Взыскать в качестве неосновательного обогащения с комитета в пользу управления суммы на содержание общего имущества, которые были неосновательно сбережены собственником помещений, в размере 233 031 руб. 52 коп. за период с 01.01.2015 по 01.09.2017. Признать недействительным по признаку ничтожности пункт 3.1.16 договора. Применить последствия ничтожности пункта 3.1.16 договора и взыскать с комитета в пользу управления взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 12
которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, инспекцией проведена внеплановая документарная проверка общества по вопросу соблюдения лицензионных требований при оказании услуг по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, а также обязательных требований в части применяемого размера платы за жилищные услуги. В ходе проверки установлено, что общество начисляло собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме плату за вывоз твердых бытовых отходов отдельно от платы за содержание и ремонт жилого помещения с нарушением условий договора управления. В целях устранения нарушений выдано предписание, которым на общество возложена обязанность за период с 01.05.2015 по настоящее время произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения без учета необоснованно начисленной платы за вывоз твердых бытовых отходов. Считая предписание незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 20,
Свердловской области от 18.11.2019 по делу № А60-39686/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью сервисная компания «Коммунальный стандарт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 134 400 рублей задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 01.11.2016 по 10.04.2017 по договору на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2012 № 130/Т, 520 800 рублей неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 11.04.2017 по 31.12.2018 в отсутствие заключенного договора, и 92 198 рублей 40 копеек неустойки на основании пункта 7.3 договора на вывоз твердых бытовых отходов за период с 27.12.2017 по 07.11.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. К участию в деле в качестве третьих лиц, не
14.03.2016 № 14-100; письму ТСЖ «Братство» от 21.03.2016 № 7-03/73), которыми, в свою очередь, по мнению общества «Альтаир», подтверждается, что контейнеры для раздельного сбора отходов ответчиками устанавливались с 2012 года, то есть до даты приоритета полезной модели. Поскольку указанный довод также получил свою надлежащую правовую оценку в суде апелляционной инстанции, который указал, что данные доказательства содержат информацию лишь о том, что в 2012 году обществом «Альтаир» и обществом «Альтаир плюс» были заключены договоры на вывоз твердых бытовых отходов, а также соглашения об установлении порядка пользования контейнерными площадками (местами сбора отходов) жилого сектора, находящихся в управлении ТСЖ, тогда как информации о том, что контейнеры для раздельного сбора отходов ответчиками устанавливались именно с 2012 года, указанные письма не содержат. Оснований для переоценки указанных обстоятельств, в отсутствие надлежащих доказательств со стороны общества «Альтаир», опровергающих данный вывод суда апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции не имеется. В отношении довода заявителя кассационной жалобы о том,
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Железнодорожный районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-1181/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Трубенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2010 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО УК "СПАС-Дом" о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за вывоз твердых бытовых отходов, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО УК "СПАС-Дом", после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, с вышеуказанными исковыми требованиями. Истец просил обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за сбор и вывоз твердых бытовых отходов за период с **.**.** по **.**.** из расчета 12 руб. 50 коп. на человека в месяц, а с **.**.** по настоящее время из расчета 14 руб. в месяц на человека. В обоснование иска истец пояснил,
с условиями которого, общество с ограниченной ответственностью «Авангард» <адрес> обеспечивает предоставление, а ФИО2 использование и оплату коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и вывоз мусора), за занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совхоз «Рязанский», <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость коммунальных услуг определяется, исходя из утвержденных тарифов. Приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Авангард» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на холодную воду, водоотведение, отопление и вывоз твердых бытовых отходов для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Авангард» <адрес> в следующих размерах: тариф на холодную воду – 78,64 рублей с одного человека (с НДС); тариф на водоотведение – 123,12 рублей с одного человека (с НДС); тариф на отопление – 27,82 рублей за 1 кв.м.; вывоз твердых бытовых отходов – 30,00 рублей с одного человека. Приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Авангард» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на холодную воду, водоотведение, отопление и
