Вывозка древесины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

министерство лесную декларацию, в которой указало сведения о местоположении участка (квартал, выдел, наименование участкового лесничества) площади лесосеки и объем древесины, подлежащей заготовке. В лесную декларацию был внесен и лесной участок площадью 4,3 га, расположенный в 40 квартале выделе 17 Волипельгинского участкового лесничества для проведения сплошной рубки. Общество "Какможлес" 01.10.2012 представило в Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики "Вавожское лесничество" отчет об использовании лесного участка (1-ИЛ), в том числе сведения об окончании работ по заготовке и вывозке древесины из квартала 40 выдела 17 Волипельгинского участкового лесничества. Лесничим Волипельгинского участкового лесничества ФИО2 20.06.2013 при осмотре мест рубок был выявлен факт незаконной рубки деревьев на площади 1,1 га в квартале 40 выделах Волипельгинского участкового лесничества с общим объемом незаконной рубки 171,03 куб. м. Размер вреда, рассчитанный Государственным казенным учреждением Удмуртской Республики "Вавожское лесничество" в соответствии с требованиями постановлений Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного

ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не применяется. Часть арендной платы, составляющая минимальный размер арендных платежей, является регулируемой и определяется по правилам статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007. Судами принята позиция департамента лесного хозяйства Нижегородской области о сохранении неизменными аукционных разрядов такс при изменении размера арендной платы. Фактически суды признали недействующими дифференциацию ставок платы в зависимости от расстояния вывозки древесины , установленную Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007. при внесении изменений в договор аренды в части изменения арендной платы. Ставки платы за древесину, установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 дифференцированы с целью создания равно выгодных условий заготовки древесины для всех лесопользователей независимо от расстояния вывозки древесины из леса, а применении е поправочных коэффициентов на рельеф местности уравнивает лесопользователей по затратам на вывоз древесины из леса. Расстояние от центра квартала до ближайшего

Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление № 310). Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов формируются в том числе исходя из пород лесных насаждений (сосна, лиственница, ель, дуб, ясень береза и прочие), отнесения к деловой и дровяной древесине (с делением по категории крупности), принадлежности к одному из лесотаксовых районов, расстояния вывозки древесины ; к ставкам могут применяться корректирующие коэффициенты при заготовке древесины, в том числе в зависимости от степени повреждения лесных насаждений. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.05.2019 № 1197-О указал, что установление такой арендной платы является способом реализации государством правомочий публичного собственника природных ресурсов. Данный расчет впоследствии был приведен в приложении № 4 к Типовому договору аренды лесного участка, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 № 1003, и в приложении № 4

район»). В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды земельные участки передаются арендатору для использования в целях заготовки древесины. Перечень земельных участков определен в пункте 1.2 договора. Согласно пункту 7.1 данного договора срок аренды определен с 28.12.2010 по 09.01.2031. Впоследствии между Обществом (заказчиком) в лице его генерального директора ФИО2 и Компанией (подрядчиком) заключен договор от 22.11.2012, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика произвести работы по валке деревьев, обрубке сучьев, трелевке и вывозке древесины в лесных кварталах Верхнетоемского, Лахомского, Нижнетоемского и Сефтренского участковых лесничеств. В пункте 5.1 договора предусмотрено, что заказчик продает подрядчику полученную древесину на условиях франко-лесосека по цене 78 руб. 32 коп. за 1 куб. м. Ссылаясь на причинение Обществу убытков в виде упущенной выгоды вследствие недобросовестных действий ФИО2 при заключении договора от 22.11.2012 в интересах Компании, участником которой он является, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При разрешении спора суды исходили из следующего.

Согласно приложению № 3 к договору аренды и пункту 4 договора аренды лесной участок предоставлен для вырубки древесины. В целях выполнения работ по заготовке древесины между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) заключен договор от 25.02.2017, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по заготовке древесины, в том числе валка деревьев, обрезка сучьев, подготовка к вывозке, вывозка на склад по адресу: <...>, а заказчик обязался принимать результаты работ и их оплачивать. По результатам работ сторонами составлен акт от 14.04.2017 № 1, согласно которому ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по заготовке древесины в объеме 1038,314 м3 на сумму 934 482 рубля 60 копеек. Впоследствии 22.09.2017 лесничим проведен осмотр лесосеки в присутствии представителя истца в квартале № 111 в выделе № 10 на лесосеке № 1 на основании лесной декларации, актом осмотра выявлены недостатки. Принимая во внимание результаты проверки, отраженные в упомянутом акте, Департаментом лесного хозяйства Свердловской области в адрес

ООО «Плюсвуд» с ними не согласился. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, между ООО «Плюсвуд» (продавец) и ООО «Плес» (покупатель) 25.09.2003 заключен договор купли-продажи древесины разных пород: деловой и дровяной. В этот же день между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «Плес» (исполнитель) производит для ООО «Плюсвуд» (заказчик) заготовку леса со складированием его на площадке для погрузки на делянке в установленном лесорубочным билетом объеме. Вывозка древесины осуществляется заказчиком своими силами и техникой по мере ее заготовки. Согласно пункту 4.1 договора подряда оплата выполненных работ производится в размере, установленном договором, по мере вывозки заказчиком древесины из делянки или по мере приемки заготовленной древесины непосредственного на делянке представителем заказчика на основании товарно-транспортных накладных и актов приемки выполненных работ. Продажа древесины по договору купли-продажи от 25.09.2003 должна была осуществляться из числа заготовленной древесины по договору подряда от 25.09.2003. Судом установлено и не оспорено

проекта деревообрабатывающего производства с лесозаготовительным комплексом в Курганской области"; утверждено предписание "Об устранении нарушений реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов "Концепция инвестиционного проекта деревообрабатывающего производства с лесозаготовительным комплексом в Курганской области". ООО "ПКФ "Лес" направлено предписание (являющееся приложением к распоряжению Правительства N 263-р от 22.09.2014), которым в срок до 31.12.2014 обществу предписано выполнить план реализации инвестиционного проекта: освоить инвестиционные вложения в сумме 458,2 млн. руб.; на 100% освоить годовые объемы производственных мощностей: вывозка древесины - 100 тыс. куб.м (не более допустимого объема изъятия древесины), пиломатериалы - 24,6 тыс. куб.м, мебельный щит - 6 тыс. куб.м, клееный брус - 12 тыс. куб.м, комплекты домов - 150 шт., древесный уголь - 5 тыс.т.; обеспечить создание 247 рабочих мест. Распоряжение N 263 от 22.09.2014 и предписание оспорены обществом в рамках арбитражного дела N А34-7751/2014 Арбитражного суда Курганской области, решением которого от 06.10.2016 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда