обходе территории района установлен факт нарушения ОАО «ИЭС» порядка проведения земляных работ, выразившегося в неустановке на месте проведения земляных работ по адресу: ул. Ворошилова, 54 г. Ижевска защитных ограждений с учетом требований раздела 6 СНиП 12-03-2001; ограждения не сплошные, не устойчивые и не надежные не предотвращающие доступ посторонних лиц на место проведения работ. Выявленные нарушения отражены в акте осмотра территории (объекта) от 01.12.2014 с фототаблицей и картой-схемой. 03.12.2014 заявителю вручено извещение- вызов на составление протокола об административном правонарушении , о чем имеется соответствующая отметка. 05.12.2014 по факту нарушения п. 7.3.9 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных Решением Городской думы города Ижевска от 28.06.2012 № 308 (далее Правила благоустройства №308), административной комиссией в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении № 190. 27.08.2014 Административной комиссией при Администрации города Ижевска вынесено постановление № 1165, согласно которому ОАО «ИЭС» признано виновным
в управление с заявлением о возмещении понесенных расходов, за счет средств, предусмотренных на указанные цели управлением, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в размере 9 700 рублей, из которых 4400 транспортные расходы, 5000 расходы по найму жилого помещения в период с 01.12.2019 по 02.12.2019, суточные 300 рублей. Управление, рассмотрев заявление потерпевшего, отказало в его удовлетворении. Поддерживая выводы управления, коллегия отмечает, что административный орган никаких обязанностей на потерпевшего не возлагал, а вызов на составление протокола об административном правонарушении обусловлен обеспечением его прав в рамках статьи 25.2 КоАП РФ. Кроме того, КоАП РФ не предусматривает обязанность потерпевшей стороны участия при проведении процессуальных действий административным органом, ответственность за не обеспечение явки не предусмотрена нормами вышеуказанного нормативного акта. Участие на всех процессуальных стадиях административного дела -процессуальное право потерпевшей стороны по делу. Кроме того, согласно судебному извещению Петропавловск-Камчатского городского суда от 19.11.2019 № 2а-6863/19/6/1/18, управление было извещено об участии в качестве административного ответчика
адресу: <...>, административном органом выявлено, что между земельным участком с кадастровым номером 18:26:050078:6 и земельным участком с кадастровым номером 18:26:050078:100 на муниципальной территории установлен шлагбаум. При этом шлагбаум расположен с занятием земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности. Собственником земельного участка с кадастровым номером 18:26:050078:6, установившим шлагбаум, является ООО «Терминал-групп». Выявленные нарушения зафиксированы в акте осмотра территории (объекта) от 17.02.2022, с приложением к нему схем, фото-материалов. По факту нарушения обществу направлено извещение- вызов на составление протокола об административном правонарушении от 18.02.2022, которое согласно данным сайта Почта России, получено 25.02.2022. 10.03.2022 административной комиссией в присутствии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 09.03.2022 составлен протокол об административном правонарушении №18РН002525. Копия протокола, содержащего уведомление о времени и месте рассмотрения материалов административного дела, вручена представителю общества, о чем свидетельствует отметка о получении. 23.03.2022 административной комиссией в присутствии представителя общества ФИО1 вынесено постановление №18ОН001326, согласно которому ООО «Терминал-групп» привлечено к административной ответственности по части 1
отходов, расположенной у жилого дома №22 по ул. Майская г.Ижевска, установлено, что не соблюдены требования по содержанию в чистоте и оборудованию контейнерной площадки, а именно: на ограждении отсутствуют информационные щиты (таблички) об организации, осуществляющей управление жилищным фондом и использующей данную контейнерную площадку; допущено нахождение крупногабаритного мусора за пределами контейнерной площадки для сбора отходов. Выявленные нарушения отражены в акте осмотра территории (объекта) от 14.01.2015, 15.01.2015, к которым приложены фототаблицы, схема осмотра. Извещение- вызов на составление протокола об административном правонарушении получено заявителем 15.01.2015, о чем в нем имеется отметка. 16.01.2015 по факту нарушения пунктов 10.2.1.1, 10.2.1.2, 10.2.1.3, 10.2.1.5 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных Решением Городской Думы г.Ижевска от 28.06.2012 № 308 (далее Правила благоустройства № 308), административной комиссией составлен протокол об административном правонарушении № 1 в присутствии представителя ФИО1, действовавшего по доверенности от 12.01.2015, и при наличии доказательств извещения законного представителя общества о времени и месте его составления. Протокол об административном
материалов дела, 21.12.2021 в период времени с 14 час. 43 мин. до 14 час. 53 мин. выявлено, что с территории земельного участка, расположенного по адресу: <...>, при производстве уборочных работ от снега производится вывоз и складирование загрязненного снега, сколов льда на территорию, не предназначенную для складирования снега и снежно-ледяных образований, а именно на детскую игровую площадку. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра от 21.12.2021с приложением фототаблиц и схемы места осмотра. Извещение- вызов на составление протокола об административном правонарушении получено ООО УК «ЖРП № 8» согласно отметке 27.12.2021 вх. № 12064. 29.12.2021 по факту нарушения п.п. 3.1.3, 4.5.22 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных Решением Городской думы г. Ижевска от 28.06.2012 № 308 (Правила благоустройства №308), административной комиссией в присутствии представителя ООО УК «ЖРП № 8» ФИО1 по доверенности от 18.01.2021 составлен протокол об административном правонарушении № 18РН002067. Протокол от 29.12.2021 № 18РН002067, содержащий сведения о времени и месте рассмотрения материалов
об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление. В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в материалах дела нет уведомления о вручении письма с определением об истребовании сведений, заявитель определение не получал, не доказан состав правонарушения и событие правонарушения не установлено, протокол составлен с нарушениями без участия представителя заявителя и без его извещения, вызов на составление протокола об административном правонарушении осуществлен до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, то есть уведомление о составлении протокола направлено до совершения правонарушения. В судебном заседании защитник Галаева О.А. поддержала доводы жалобы. Проверив материалы дела, выслушав защитника, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи. Судьей первой инстанции установлено, что 31.03.2016 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: 109029 г. Москва, ул****выявлено совершение
об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление. В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в материалах дела нет уведомления о вручении письма с определением об истребовании сведений, заявитель определение не получал, не доказан состав правонарушения и событие правонарушения не установлено, протокол составлен с нарушениями без участия представителя заявителя и без его извещения, вызов на составление протокола об административном правонарушении осуществлен до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, то есть уведомление о составлении протокола направлено до совершения правонарушения. В судебном заседании защитник Галаева О.А. поддержала доводы жалобы. Проверив материалы дела, выслушав защитника, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи. Судьей первой инстанции установлено, что 17.03.2016 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: 109029 г. Москва, ул. ****выявлено
об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление. В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в материалах дела нет уведомления о вручении письма с определением об истребовании сведений, заявитель определение не получал, не доказан состав правонарушения и событие правонарушения не установлено, протокол составлен с нарушениями без участия представителя заявителя и без его извещения, вызов на составление протокола об административном правонарушении осуществлен до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, то есть уведомление о составлении протокола направлено до совершения правонарушения. В судебном заседании защитник Галаева О.А. поддержала доводы жалобы. Проверив материалы дела, выслушав защитника, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи. Судьей первой инстанции установлено, что 16.03.2016 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: 109029 <...> выявлено совершение административного
об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление. В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в материалах дела нет уведомления о вручении письма с определением об истребовании сведений, заявитель определение не получал, не доказан состав правонарушения, и событие правонарушения не установлено, протокол составлен с нарушениями без участия представителя заявителя и без его извещения, вызов на составление протокола об административном правонарушении осуществлен до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, то есть уведомление о составлении протокола направлено до совершения правонарушения. В судебном заседании защитник Галаева О.А. поддержала доводы жалобы. Проверив материалы дела, выслушав защитника, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи. Судьей первой инстанции установлено, что 31.03.2016 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: 109029 г. Москва, ул. ****выявлено
об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление. В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в материалах дела нет уведомления о вручении письма с определением об истребовании сведений, заявитель определение не получал, не доказан состав правонарушения и событие правонарушения не установлено, протокол составлен с нарушениями без участия представителя заявителя и без его извещения, вызов на составление протокола об административном правонарушении осуществлен до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, то есть уведомление о составлении протокола направлено до совершения правонарушения. В судебном заседании защитник Галаева О.А. поддержала доводы жалобы. Проверив материалы дела, выслушав защитника, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи. Судьей первой инстанции установлено, что 16.03.2016 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: 109029 <...> выявлено совершение административного
