имени ООО «Элит-Строй» содержат недостоверные сведения в части заполнения реквизита «ИНН продавца». Так, в представленных счетах-фактурах в реквизите ИНН ООО «ЭлитСтрой» указан номер 54044118353, тогда как ООО «ЭлитСтрой» присвоен ИНН <***>. Кроме того, по расчетному счету ООО «ЭлитСтрой» не установлено характерных для финансово-хозяйственной деятельности организаций перечислений на заработную плату, охрану, коммунальных платежи, на оплату телефонных переговоров, приобретение и ремонт основных средств, приобретение канцелярских товаров. Согласно информации, полученной от Новосибирской таможни в рамках взаимодействия налоговых и таможенных органов по пресечению деятельности лиц, оказывающих услуги по обналичиванию денежных средств, сопряженную с извлечением доходов в особо крупных размерах и незаконном образовании юридических лиц, представленной письмами УФНС России по Новосибирской области от 08.02.2013 № 12-01/07/1632 и от 07.03.2013 № 12-01-07/2991, установлено, что ООО «ЭлитСтрой» ИНН <***> является организацией, входящей в группу юридических и физических лиц, причастных к оказанию услуг по обналичиванию денежных средств. Группа лиц (в том числе ФИО8, ФИО9 и др.), используя
Акте проверки не увеличились, что не нарушает права налогоплательщика. При этом доводы о своем несогласии с выводами налогового органа об участии ООО «ОФФО-ТРЕЙД» в формальном документообороте со спорными контрагентами и в согласованном взаимодействии с ЗАО «Петросвет» и ООО «КЛАРИАНТ («РУС») Обществом заявлялись в иных разделах возражений и апелляционной жалобы, в связи с чем права налогоплательщика на защиту своих интересов по нарушениям, вмененных по Решению №04/57 в части указанных трех счетов-фактур, соблюдены. При рассмотрении довода заявителя о допущенных налоговым органом ошибках при расчете сумм доначислений в части неверного указания сумм таможенной стоимости, таможенных пошлин и сборов (в расчете цены указаны цифры, не совпадающие с суммами, отраженными в таможенных декларациях ЗАО «Петросвет») судом установлено следующее. Согласно пояснений представителей налогового органа расчет был произведен Инспекцией пропорционально, исходя из фактического количества товара, указанного в счетах-фактурах, при этом использовались данные о стоимости товара, отраженной в таможенной декларации, которая была рассчитана по количеству товара, ввезенного по
фонда «Международный центр взаимодействия ветеранов и служащих правоохранительных органов, таможенной службы и вооруженных сил «Щит», в связи с задолженностью по налогам на лицевом счете налогоплательщика, и о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Ставропольскому краю. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю и третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Ставропольскому краю. Представитель ответчика - благотворительного фонда «Международный центр взаимодействия ветеранов и служащих правоохранительных органов, таможенной службы и вооруженных сил «Щит» - адвокат Арчакова В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю в связи с отсутствием оснований для ликвидации юридического лица - благотворительного фонда «Международный центр взаимодействия ветеранов и служащих правоохранительных органов , таможенной службы
