ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Взаимодействие пдн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС России от 19.06.2018 N ММВ-7-6/399@ "О внесении изменений в приложение к приказу ФНС России от 25.02.2014 N ММВ-7-6/66@ "Об утверждении Концепции системы управления информационной безопасностью ФНС России"
нормативные документы ФНС России; - методические и инструктивные документы ФНС России; - рабочие документы подразделений ИБ. - формирование каталога Интернет-ресурсов по тематике ИБ; - формирование новостных сообщений для пользователей ЦУБИ; - информационное взаимодействие пользователей ЦУБИ посредством форума. - вывод информационных панелей для уведомления: - о количестве документов, требующих актуализации (пересмотра); - о количестве документов с различными статусами по типам каталогов. По данному направлению в филиалах ЦУБИ осуществляется сопровождение актуального комплекта нормативных документов по вопросам ИБ. 3.2.2. Управление угрозами ИБ и рисками Моделирование угроз для объектов ФНС России проводится исходя из требований регуляторов, предъявляемых к автоматизированной системе ФНС России, как системе, причисляемой к: - критическим информационным инфраструктурам (КИИ); - Государственным информационным системам (ГИС); - системам, обрабатывающим персональные данные (ПДн ); - крупным телекоммуникационным системам, для защиты каналов которых используются криптографические средства защиты; - системам, входящим в СМЭВ и МЭДО. Угрозы безопасности информации определяются по результатам оценки возможностей (потенциала, оснащенности и мотивации)
"Стандарт Банка России "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Общие положения" СТО БР ИББС-1.0-2014" (принят и введен в действие Распоряжением Банка России от 17.05.2014 N Р-399)
организации БС РФ. Указанные технологические процессы должны быть реализованы в рамках созданных для этих целей АБС. Не входящие в состав данных АБС серверы, офисные ЭВМ и другое оборудование рекомендуется изолировать от АБС на уровне локальных вычислительных сетей способом, согласованным со службой ИБ. 7.9.5. Должны быть определены, выполняться и контролироваться требования к обеспечению ИБ в процессе взаимодействия АБС организаций БС РФ с информационными системами сторонних организаций (внешними информационными системами). 7.10. Общие требования по обработке персональных данных в организации банковской системы Российской Федерации 7.10.1. Руководство организации БС РФ должно установить цели обработки персональных данных (далее - ПДн ). 7.10.2. В организации БС РФ должна быть установлена необходимость осуществления уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов ПДн об обработке ПДн и организована деятельность по своевременному направлению указанного уведомления в соответствии с требованиями Федерального закона "О персональных данных" [8] в случае наличия такой необходимости. 7.10.3. В организации БС РФ должны быть установлены критерии отнесения
"Базовая модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных" (Выписка) (утв. ФСТЭК РФ 15.02.2008)
др. Наконец, третья группа включает в себя угрозы, реализация которых определяется тем, какая из прикладных программ запускается пользователем, или фактом запуска любой из прикладных программ. Большая часть таких угроз - это угрозы внедрения вредоносных программ. 5.4. Общая характеристика угроз безопасности персональных данных, реализуемых с использованием протоколов межсетевого взаимодействия Если ИСПДн реализована на базе локальной или распределенной информационной системы, то в ней могут быть реализованы угрозы безопасности информации путем использования протоколов межсетевого взаимодействия. При этом может обеспечиваться НСД к ПДн или реализовываться угроза отказа в обслуживания. Особенно опасны угрозы, когда ИСПДн представляет собой распределенную информационную систему, подключенную к сетям общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена. Классификационная схема угроз, реализуемых по сети, приведена на рисунке 5. В ее основу положено семь следующих первичных признаков классификации. 1. Характер угрозы. По этому признаку угрозы могут быть пассивные и активные. Пассивная угроза - это угроза, при реализации которой не оказывается непосредственное влияние на
Распоряжение Правительства РФ от 10.12.2002 N 1750-р (ред. от 21.08.2003) <О выделении органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в 2002 году средств из федерального бюджета на строительство и приобретение жилья для граждан, пострадавших в результате паводка, произошедшего в июне 2002 г., и строительство объектов инженерной инфраструктуры для новых населенных пунктов>
деятельности. В Томской области в целях обеспечения комплексного подхода в решении вопросов по активизации межведомственного взаимодействия, преемственности в профилактической работе в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных в исправительных учреждениях УФСИН России по Томской области, ведется работа по следующим направлениям: осуществляется взаимодействие между следственным изолятором и ВК по обмену информацией в отношении несовершеннолетних. Информация об индивидуальных особенностях личности и поведении несовершеннолетних, содержащаяся в психологических характеристиках, а также рекомендации по индивидуальной воспитательной работе помогают в дальнейшей психокоррекционной работе с осужденными. Осужденные, готовящиеся к освобождению, обязательно посещают занятия в "Школе подготовки к освобождению", которые проводят не только сотрудники различных служб учреждения, но и представители КДН и ЗП при администрации Ленинского района, ПДН , службы занятости населения г. Томска, сотрудники Томского областного наркологического диспансера. Данное сотрудничество организовано в рамках действующего Положения о порядке межведомственного взаимодействия в Томской области по социальному сопровождению и ресоциализации несовершеннолетних и направлено на обеспечение социальной помощи и поддержки осужденных
Решение № А33-5780/20 от 16.06.2020 АС Красноярского края
судебного заседания представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме; представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд исследовал письменные материалы. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>. На основании заявления ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (представитель товарного знака «SHELLAC») от 02.04.2018 № 2419-1608789/SD, перенаправленного в порядке взаимодействия в МО МВД «Канский» таможенным органом, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» 18.04.2018 в присутствии ФИО1 проведен осмотр занимаемого предпринимателем ФИО1 помещения - бутика № 35 «Профессионал», расположенного в ТРК «Порт Артур» по адресу: <...> Октября, 62, стр. 4, в ходе осмотра изъята косметическая продукция - лак для ногтей в количестве 304 единиц с признаками контрафактности товара, которые образуют состав административного правонарушения в области защиты интеллектуальных прав. 20.04.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об
Решение № А73-17929/20 от 09.03.2021 АС Хабаровского края
в том числе и Административный регламент; информация на стендах об оказании государственной услуги находится не в полном объеме; отсутствуют стулья, столы, писчая бумага, бланки, образцы заявлений и письменные принадлежности в достаточном количестве для приема граждан; не определено количество мест ожидания для граждан; не соблюдение условий для обслуживания инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников). Также, при проверке выявлены нарушения соблюдения Протокола технологического взаимодействия (приложение № 2 к Соглашению), Протокола информационной безопасности (приложение № 3 к Соглашению), а именно: На автоматизированном рабочем месте оператора ввода персональных данных (АРМ ПДн ), где осуществляется формирование выгрузки из ПО «Гермес» и их подписание средствамиэлектронной подписи (ЭП) имеется возможность доступа в глобальную сеть обмена данными «Интернет», что недопустимо в соответствии с п. 2.2.3 Протокола информационной безопасности (ИБ) к Соглашению. На АРМ оператора установлена неактуальная версия средства антивирусной защиты информации (САВЗ) Kaspersky Endpoint Security 11.0.0.6499 AES56, которая на момент проверки исключена Государственного реестра сертифицированных средств защиты
Апелляционное определение № 33-1565/19 от 11.07.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
работе Мильковского МО МВД России; необеспечении организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел по профилактике правонарушений несовершеннолетних; неизучении с периодичностью не реже одного раза в полугодие учетно-профилактической документации по линии несовершеннолетних, отсутствии письменных указаний, направленных на повышение эффективности профилактической работы, отраженной в представлении прокуратуры Камчатского края от 29 августа 2018 года № 72-07.2018. Из заключения служебной проверки следует, что прокуратурой Камчатского края проведена проверка исполнения законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в УМВД России по Камчатскому краю, результаты которой показали, что руководителями территориальных органов внутренних дел, в том числе, Мильковского МО МВД России не исполняются полномочия по организации индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними, предусмотренные Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Инструкцией по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 2013 года №845. Руководителями ПДН УМВД России Мильковского ОМВД не проведены проверки