по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, пришел к выводу о неправомерности отказа в выплате сумм адвокатского вознаграждения по мотиву непредставления заверенной копии ордера, поскольку Порядок взаимодействия устанавливает такую обязанность для следователя (дознавателя), но не для адвоката, непосредственно обратившегося в Управление за получением денежных средств. Однако в удовлетворении административного иска отказал, посчитав правомерным указание административного ответчика на необходимость представить счета и счета-фактуры в финансовый орган Управления, исходя из того, что вознаграждение за оказанные адвокатами в связи с осуществлением адвокатской деятельности услуги в обязательном порядке поступает в кассу или на расчетный счет соответствующего адвокатского образования, откуда впоследствии производится выплата адвокатам причитающихся им денежных сумм. Суд
использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия является основанием для соответствующей государственной регистрации, которая проводится без заявления правообладателя. В соответствии с пунктом 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Как следует из положений статьи 115.1 УПК РФ, установленный судом срок ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения в порядке, установленном указанной статьей. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что следователь с согласия руководителя следственного органа
предпринимателем на государственную регистрацию 17.06.2019, непоступление в орган регистрации в порядке межведомственного информационного взаимодействия документов, свидетельствующих о прекращении ограничений в отношении указанного земельного участка не могло явиться основанием для отказа в государственной регистрации прекращения запрета на регистрационные действия. При этом Управлением Росреестра по Приморскому краю в материалы дела не представлено доказательств направления запроса в порядке межведомственного информационного взаимодействия документов, являющихся основанием для снятия ареста (запрета), наложенного на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030005:4394. Суд также учитывает, что на момент принятия оспариваемого решения Управление Росреестра по Приморскому краю из представленного непосредственно предпринимателем постановления следователя от 06.12.2018 знало о том, что арест на спорный объект недвижимости снят. Довод ответчика о невозможности принятия в качестве документа, подтверждающего снятие ранее наложенного ареста ввиду его вынесения лицом, не являющимся органом, данный арест наложившим (Первомайский районный суд г. Владивостока) судом также отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права. Согласно части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса
на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 февраля 2020 года по делу № А83-12277/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Южнобережному отделу ветеринарного надзора и взаимодействия регионального Управления государственного ветеринарного надзора и взаимодействия Государственного комитета ветеринарии Республики Крым, при участии заинтересованных лиц: Государственного комитета ветеринарии Республики Крым, прокуратуры Республики Крым, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, об оспаривании действий государственных органов, установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором с учетом принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения требований, просит: признать незаконными действия старшего следователя первого отдела контрольно-следственного управления Главного следственного управления по Республике Крым майора юстиции ФИО3 по инициированию внеплановой проверки в отношении ИП ФИО2 с целью проверки соблюдения требований технических регламентов, ветеринарно-санитарных правил и норм, выразившиеся
в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Однако, ФИО4 обратилась с исковым заявлением 16.06.2016 года, в котором указывает период с 19.02.2016 года по 09.05.2016 года, что выходит за пределы трехмесячного срока, начиная с 19.02.2016 года по 15.03.2016 года. Представитель ответчика просит применить к указанному периоду срок исковой давности, который в данном случае пропущен. Следственно-оперативная группа - одна из организационных форм расследования преступлений, обеспечивающая эффективное взаимодействие следователя с органом дознания, специалистами, экспертами и др. участниками группы. СОГ это просто эпизодическое привлечение. Пунктом 11 Приказа МВД РФ от 19 октября 2012 г. N 961 «Об утверждении Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнении служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха» указано, что сотрудники, которым установлен ненормированный служебный день,
удостоверений. Подделка выражается в полном или частичном изготовлении документа, удостоверяющего личность, а также незаконном изменении части подлинного документа путем внесения поправок, подчисток, добавлений, уничтожения отдельных частей документа и т.п. Подделка штампов, печати, бланка представляет собой незаконное изготовление дубликатов (копий) подлинных предметов либо их изготовление с нарушением требований нормативных актов от имени несуществующих организаций и лиц. Подделкой признается и полное изготовление фальшивого документа. На стадии возбуждения уголовного дела по рассматриваемой категории преступлений большое значение имеет взаимодействие следователя (дознавателя) с экспертно-криминалистическими подразделениями, так как установить признаки подделки документов, государственных наград, печатей, штампов, бланков на фоне современных технических возможностей фальсификации могут лишь сведущие лица. Следователи (дознаватели) пользуются установлением наличия признаков подделки документа, государственной награды, печати, штампа, бланка, если хотя бы в справке эксперта, заключении эксперта имеются данные о способе подделки, использованном преступником. По причине отсутствия регламентации об установлении подделки документов действующим законодательством, регламентирующим процедуру прекращения регистрации транспортного средства, а именно: Федеральным законом от
