Взаимозачет между резидентом и нерезидентом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поскольку признаки аффилированности (заинтересованности) как юридической, так и фактической автоматически не влекут вывода о недействительности сделки и не исключают необходимость доказывания всех необходимых обстоятельств по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, к которым относится фактическое причинение вреда. Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ; пункт 32 Постановления № 63). Запрещается взаимозачет между резидентом и нерезидентом , в результате которого не происходит зачисление денежных средств на счет резидента (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»). Из материалов дела видно, что в результате совершения оспариваемого договора зачисление денежных средств на счет ООО «Северо-Западный Морцентр - ТЭК» не произошло. На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства по договору от 23.05.2011 № 50/05/11 перед кредитором ООО «Еврологистик» (заявитель по

смысла статьи 180 ГК РФ, должно повлечь за собой признание сделки недействительной в части передачи кредиторской задолженности (уступки требования) в равнозначной сумме, так как без включения недействительной части договора сделка разумно не была бы совершена. Следовательно, договор цессии должен быть признан недействительным в полном объеме, поскольку в договоре недействительной является его часть, характеризующая встречное предоставление. Аналогичный вывод сделан Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 9 октября 2001 №8414/00. Кроме того, взаимозачет между резидентом и нерезидентом запрещается в соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", в результате которого не происходит зачисление денежных средств на счет резидента. В результате проведенного взаимозачета не произошло зачисление денежных средств по договору цессии резиденту ООО «Северо-Западный Морцентр-ТЭК» за уступленные им нерезиденту Компании «RAYVILLE LIMITED» права (требования). Поскольку проведение взаимозачета противоречит требованиям действующего законодательства, признанием договора недействительным в части зачета будет установлена безвозмездность