расходов по комиссии банка Чехии в размере 1680 долларов США не может быть вменено в вину резиденту – авиакомпании. Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не было удовлетворено, что нарушило права и законные интересы ООО АК «Илин». Ответчик представил отзыв о том, что при отсутствии в условиях договора условий, предусматривающих оплату комиссионного вознаграждения банка, заявителем 20.12.2006г. подписан акт сверки, на основании которого произведен взаимозачет. Заявителем не приняты меры по получению оставшейся суммы валютной выручки, доказательств того, что заявитель обращался к иностранномуконтрагенту и судебным инстанциям с претензией об оплате товара не представлен. Недополучение валютной выручки за поставленный товар имеет все признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ. Довод заявителя о том, что ходатайство об отложении рассмотрения дела не было удовлетворено является необоснованным. Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом было рассмотрено и удовлетворено, что подтверждается определением
заключенные с ООО «ЯрАкгоСнао», счет - фактура данного контрагента №133 от 31.05.2005г., письмо о взаимозачете oт 30.05.2005 №14/16-05, платежное поручение от 31.05.2005г. №358, товарно-транспортная накладная №845/1 от 1.06.2005 с отметками ООО «Валмакс» о приемке-передаче товара, в транспортном разделе которой указан водитель ФИО11, которому была выдана доверенность от ООО «Валмакс» от 27 мая 2005 года на получение товара, которая также представлена Обществом; - по счет-фактуре oт 30. 05. 2005 №831/1 заявителем представлены - договор поставки продукции №583 от 1.04.2005 с контрагентом ООО «РОСАВТО», счет-фактура контрагента №рРА00005490-1 oт 27.05.2005. акт взаимозачета oт 31.05.2005г., вывоз товара по данной счет-фактуре подтверждается международной товаросопроводительной накладной - CMR №0087905 от 30,05.2005. указанная CMR также свидетельствует о получении товара иностранным партнером ООО «Валмакс»; договор поставки от 18.08.2004г. №12/пр., доп. соглашение от 25.07.2005г.. заключенные с ООО «СГП - Трейд», счет - фактура данного контрагента №СГП-0129 от 20.05.2005г., платежные поручения №827 от 31.05.05г., №824 от 30.05.05г. №808 от 25.05.05г.,
платежные поручения №№ 1004 от 8.07.05г., №1043 от 15.07.05, №1048 от 18.07.05, взаимозачет по письму от 29.07.2005г. №14/16-70. Кроме того, заявителем была представлена товарно-транспортная накладная №916 от 17.06.2005 с отметками ООО «Валмакс» о приемке-передаче товара, в транспортном разделе которой указан водитель ФИО8, которому была выдана доверенность от ООО «Валмакс» №48/1 от 15 июня 2005 года на получение товара, которая также была представлена заявителем; - по счет – фактуре №889 от 14.06.2005г. заявителем представлены - договор купли – продажи (поставки) № 01-1/05 от 11.01.2005г., с контрагентом – ООО «Энергокомплект», счет-фактура контрагента №78П-001208 от 9.06.2005г., платежное поручение №752 от 17.05.05г., вывоз товара по данной счет-фактуре подтверждается международной товаросопроводительной накладной – CMR №030549 от 14.06.2005, указанная CMR также свидетельствует о получении товара иностранным партнером ООО «Валмакс»; по счет-фактуре № 865 от 07.06.2005 заявителем представлены - договор поставки от 01.01.2005 с контрагентом – ООО «КамАгрегатСервис», счет-фактура контрагента № 46 от 1.06.2005, акт взаимозачета от
