требования", ГОСТ 30414 "Весы для взвешивания транспортных средств в движении. Общие технические требования". Весы ВД-30 внесены в Госреестр средств измерений Российской Федерации, Республик Казахстан, Беларусь . Весы ВД-30 имеют Международный Сертификат МОЗМ – OIML (Международная Организация законодательной метрологии) – R 106. Весы ВД-30 относятся к электрооборудованию группы II по ГОСТ Р 51330.0-99 и допущены для размещения во взрывоопасных зонах. Электротехнические устройства весов соответствуют требованиям ГОСТ Р 51330.0, ГОСТ Р 51330.8, ГОСТ Р 51330.10 на взрывозащищенное оборудование . Имеют разрешение Госгортехнадзора России на применение. Весы вагонные рельсовые типа ВД-30 разрабатывались под патронатом Управления Свердловской железной дороги и рекомендованы им для внедрения, в том числе на магистральных путях». Таким образом, Правила допускают возможность взвешивания груза без остановки и расцепки во время движения вагонов на вагонных весах, предназначенных для этого способа взвешивания. Из определения, данного тензометрическим весам в сети «Интернет» следует, что они предназначены для взвешивания в движении. Из акта общей формы от
судебное разбирательство отложено на 07.08.2017. В судебном заседании Истцом заявлено об изменении исковых требований, согласно которому им изменено основание иска и требование о взыскании 497 495,70 рублей неосновательного обогащения в связи с отказом истца от исполнения договора, заявленный в уведомлении от 09.06.2017, поступившем в отделении почтовой связи по месту нахождения Ответчика 13.06.2017, от получения которого Ответчик уклонился. Кроме того истцом заявлено ходатайство о замене ответчика ООО «Блок ЖБК» на общество с ограниченной ответственностью «Блок Взрывозащищенное оборудование » в связи с изменением наименования, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ Заявление принято к рассмотрению. По результатам обсуждения заявления истца об уточнении исковых требований, исходя из существа спорного правоотношения, требований истца, представляющих собой требование о взыскании неосновательного обогащения, вследствие одностороннего отказа от договора поставки, ходатайство Истца в порядке статьи 49 АПК РФ, признано подлежащим удовлетворению. Ходатайство о замене ответчика в соответствии со статьей 48 АПК РФ, также является обоснованным. Оценив доводы иска, пояснения представителя
данные о потреблении воздуха КИП; - спецификации на КИП и АСКУЗ; - план расположения КИП и кабельных проводок; - эскизы узлов подключения КИП к технологическому оборудованию; -габаритные размеры средств КИП; - эскизы узлов подключения воздуха КИП с указанием границ поставки; - схемы внешних и внутренних электрических соединений поставляемого оборудования; - перечень сигналов, передаваемых в центральную РСУ; - сертификаты об утверждении типа средства измерения; - сертификаты (декларации) соответствия Технического регламента Таможенного союза ТР ТС-012/2011 на взрывозащищенное оборудование (при необходимости). Во исполнение раздела № 5 «Требования к документации» с техническим заданием К388.00.00.000 ТЗ Ответчик направлял на согласование Истцу документы. В ответ на письма Ответчика, Истец направлял как свои письма с требованиями внесения изменений в техническое задание, так и письма своих заказчиков. 26.12.2017 г. истец отказывается от приобретения блок-бокса, по причине срыва срока поставки оборудования. Ответчик указывает, что как следует из переписки между истцом и ответчиком, истиной причиной срыва срока поставки оборудования является
