Взыскана стоимость дополнительной гарантии товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 названного Закона, начиная с 15.09.2017 года (как того требует истец) по 10.11.2017 года (дату обращения с требованием о расторжении договора) в размере 1% от цены товара 139,90 рублей за каждый день просрочки, что составляет 7834,40 рублей. Кроме того, поскольку в настоящее время договор купли-продажи товара расторгнут и телевизор передан продавцу, то мировым судьей также правомерно с ООО «Триумф» взыскана стоимость дополнительной гарантии товара (страховки) в сумме 1289,42 рубля. Установив факт нарушения прав истца как потребителя, мировой судья, основываясь на положениях ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обоснованно соразмерно степени причиненных нравственных переживаний взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Кроме того, в связи с удовлетворением

переоценку имеющихся в деле доказательств, а также указанные доводы опровергаются материалами дела и были предметом проверки суда апелляционной инстанции, которым судом дана правильная и мотивированная оценка. Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанций не было допущено нарушений норм материального или процессуального права в данной части, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя в указанной части не имеется. Также судом апелляционной инстанции в силу статьи 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы убытки по стоимости полиса дополнительной гарантии стоимостью 3 312 руб., факт приобретения которого подтверждается товарным чеком. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца также взыскан штраф в сумме 38 364 руб. Установлено, что согласно квитанции № от 07.07.2021г. истцом понесены расходы на составление заключения независимого эксперта. В силу статей 88, 94, 96, 98, 99, 103 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах