участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2020), ФИО2 (доверенность от 30.12.2020), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.12.2020), установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 5 299 340 руб. 60 коп. штрафа за невыборку продукции по договору поставки № СНН-96/2019 от 07.08.2020г., 720 079 руб. 74 коп. неустойки за несвоевременное внесение аванса, а также отнести на ответчика 96 000 руб. расходов по оказанию юридических услуг. Требования истца основаны на статьях 309,310, 330, 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выборке товара в рамках Спецификации № 10 от 26.02.2020 по договору поставки № СНН-96/2019 от 07.08.2019. В письменном отзыве на иск (с учетом дополнений к нему) ответчик требования истца не признал, указал, что обязанность по выборке продукции по Спецификации № 10 от 26.02.2020 не возникло, в силу наличия задолженности по ранее отгруженным накладным, а также отсутствии информации о конкретном месторасположении склада
о взыскании суммы неосновательно удержанного аванса в размере 48 760 руб. в принудительном порядке. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
установленные сроки не произвел. Также обстоятельства дела свидетельствуют о том, что и после согласованного периода поставки ответчиком совершались действия, направленные на сохранение договорных отношений и достижение целей договоров в общих с покупателем интересах (поставка товара). В этой связи, отсутствует и предусмотренная ст. 393 ГК РФ совокупность элементов ответственности, при наличии которых убытки подлежат взысканию с должника. Взыскание с ЗАО "Константиново" аванса и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ связано с отказом истца от договора в неисполненной части и несвоевременным возвратом денежных средств, но не с его виной в нарушении сроков и объемов поставки товара. Представленные в материалы дела истцом в качестве доказательств: договоры с третьими лицами на перевозку грузов, платежные поручения по их оплате; акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные; акты забраковки с указанием в качестве поставщика ООО "АСК-Трейд" не доказывают неисполнение ответчиком условий договоров поставки товара (л.д. 70-109). Кроме того, закупка товара истцом по цене безосновательно и значительно превышающей
исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СК "Стройсфера" отказано, в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью НПК "Техводполимер" отказано. Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2020 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки с ООО «СК «Стройсфера», встречное исковое заявление удовлетворить. В апелляционной жалобе указывает на то, что 07.06.2018 ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате аванса, перечислив сумму в размере 1 000 000 руб., оставшуюся часть в размере 300 000 руб. ответчик не оплатил до настоящего времени, согласно п. 6.2 договора поставки на сумму неоплаченного аванса подлежит начислению штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Податель жалобы считает, что ответчиком нарушены обязательства по оплате аванса, предусмотренные договором поставки, при этом в пункте 4 статьи 328 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей
Фирмы и представленные в их обоснование доказательства о нарушении Обществом требований к качеству товара. Кроме того, податель жалобы не согласен с отказом судов в удовлетворении встречного требования Фирмы о взыскании 3 316 354 руб. 70 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по Договору. Как указывает податель жалобы, само Общество признало факт нарушения им сроков поставки товара и представило контррасчет неустойки, в связи с чем правовые основания для полного отказа в удовлетворении требования Фирмы отсутствовали. Податель жалобы не согласен с тем, что нарушение Обществом сроков поставки товара произошло по вине Фирмы, несвоевременно исполнившей обязанность по уплате аванса, так как в период исполнения Договора Общество не ссылалось на нарушение Фирмой порядка оплаты, не приостанавливало по этой причине исполнение своего обязательства по поставке товара. В отзыве Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представители Фирмы поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Общества,
судьи Р.С. Муллагулова при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Фатхуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор №-- на оказание услуг по поиску, приобретению и поставке автомобиля под заказ. По условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в ... ... автомобиля ---, соответствующего заявке, а заказчик обязуется принять автомобиль и оплатить исполнителю оказанные им услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 1.2.3 Договора, передача автомобиля заказчику должна быть осуществлена в срок до --.--.---- г.. В силу п.
