Определение № А03-5376/14 от 10.02.2021 АС Алтайского края
распоряжении ООО «КХ ФИО3.» вплоть до направления его в Бийский городской суд АК. Направление подлинника в Бийский городской суд АК было обусловлено заявлением ФИО4 о фальсификации данного документа в рамках, предъявленных со стороны ООО «КХ ФИО3.» к ней требований о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 4 450 000 руб. (основного обязательства расписки от 15.11.2019, подписанного ФИО2). ООО «КХ ФИО3.» сообщил, что все подлинники документов, которые просит суд предоставить на обозрение, отсутствуют у общества по причине направления их в суд. Также просит суд оставить без рассмотрения заявление ФИО2 о признании сделки недействительной расписки от 15.11.2019, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ (нарушение досудебного претензионного порядка ), о чем свидетельствует заявление ФИО2 и приложение к заявлению. К ходатайству, поступившему в суд 16.12.2020, приложена копия встречного заявления ФИО2 и копия конверта. 18.12.2020 от УМВД России по г. Барнаулу поступил ответ на запрос суда. 18.12.2020 поступил ответ Бийского
Решение № А57-2619/11 от 13.05.2011 АС Саратовской области
порядка. Поскольку начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных истцом работ, предусмотренных договоров, суд считает, что соблюдение претензионного порядка в данном случае является обязательным. Претензия об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата предъявления будущего иска (по состоянию на которую суд может взыскать проценты), если претензия не будет удовлетворена ответчиком (данная позиция изложена в определении ВАС РФ от 20.01.2010 г. № ВАС-17942/09). Доказательств направления заказным письмом либо вручения под расписку претензии с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами истец суду не представил. В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком,