Взыскание денежных средств товар в рассрочку неустойка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договора и возврат денежных средств, в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар. Однако, ни статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иные нормы закона не содержат положений, запрещающих продавцу товара требовать взыскания с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций в случае нарушения последним обязательства по оплате товара, в том числе, проданного в рассрочку. Кроме того, подписывая дополнительное соглашение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны добровольно и по обоюдному желанию согласились на применение меры ответственности в виде взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неустойки , размер которых ими определен в 1000000 рублей (500 000 рублей – проценты и 500 000 рублей – неустойка). Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения. Выводы суда основаны

«Экспресс-авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, возврате покупателю уплаченной за автомобиль стоимости и взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю. Согласно указанного определения ООО «Экспресс-авто» предоставлена рассрочка исполнения сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой в пользу ФИО2 79750 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; определение не обжаловано и вступило в законную силу. ООО Компания «Экспресс-авто» выполнило в полном объеме и в добровольном порядке условия рассрочки исполнения судебного акта по определению Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и перечислило в пользу ФИО2 сумму в размере 478500 рублей по 79750 руб. ежемесячно. Ответчик полагает, что возврат денежных средств полученных за товар в срок установленный вступившим в законную силу судебным актом о предоставлении рассрочки исполнения решения суда свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика нарушения сроков возврата денежных средств, а соответственно об обязанности уплатить неустойку . Ответчик просит в удовлетворении требований ФИО2 отказать. В судебном заседании представитель ответчика директор ООО Компания «Экспресс-авто»