ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2022 года с. Караидель Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., при разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления ОМВД России по Тазовскому району к ФИО1 о взыскании денежных средств за недонос вещевого имущества , УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Тазовскому району обратился в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга за недонос форменного обмундирования в размере 9 457, 36 руб. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст.
02 марта 2015 г. г. Киров Судья Пермского гарнизонного военного суда Сурков Д.С., ознакомившись с исковым заявлением военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании денежных средств за не донос вещевого имущества, УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 53 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с иском в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании денежных средств за недонос вещевого имущества и просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** руб. По сообщению начальника отдела военного комиссариата Кировской области по Омутнинскому и Афанасьевскому районам Кировской области, а также адресно-визовой службе УФМС России по Кировской области, ФИО1 снят с регистрационного учета 6 апреля 2013 г. по запросу УФМС России по С.-Петербургу и Ленинградской области. Определением суда от 26 января 2015 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что
вещевого имущества, полученного ФИО1 в период службы подлежит удовлетворению, так как право на соответствующее удержание при увольнении прямо предусмотрено п.7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежных средств за недонос вещевого имущества , в размере 12 097, 07 рублей. В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет
