ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Взыскание долга по кредитной карте карта не активирована - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 18АП-11469/16 от 24.10.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
требованиям не было начато судом с самого начала, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела не следует, каким образом данное обстоятельство повлияло на правильность принятого судебного акта. Довод подателя жалобы о том, что суд не выделил требования о взыскании платежей по кредитному договору от 13.10.2010 (кроме основного долга) и требования о взыскании долга по кредитной карте, а оставил его без рассмотрения, подлежит отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Кредитором заявлено требование об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 965 553,52 рублей, в том числе по кредитной карте, активированной 29.10.2010 (в общей сумме 97 718,48 рублей), и по кредитному договору <***> от 13.10.2010 (в общей сумме 1 867 835,04 рублей, включая основной долг - 948 719,06 рублей). Учитывая, что требование по основному долгу составляет размер 948 719,06 рублей, а выделены требования в размере 1 016 834,46 рублей (1 965 553,52 – 948
Апелляционное определение № 33-6247/2014 от 03.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
в пользу ФИО2 подлежат взысканию ? часть от уплаченной ей суммы. <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежат взысканию. В указанной части решение суда первой инстанции необходимо изменить, снизить взысканную с ФИО1 сумму до <данные изъяты> рублей. Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании долга по кредитной карте ООО «Хоум кредит энд финанс банк» общим долгом супругов и, соответственно, взыскании с ФИО2 ? части от взыскания уплаченной им суммы долга. Из представленной по счету выписки ООО «Хоум кредит энд финан банк» следует, что 30.09.2009г. в период зарегистрированного брака и совместного проживания сторон ФИО1 был получен кредит на сумму 40 000 рублей (л.д.25-26). Довод суда первой инстанции, что карта была активирована 20.08.2007г., судебной коллегией не принимается. Само по себе то обстоятельство, что карта была активирована 20.08.2007г. не препятствовала повторному получению кредита ФИО1 30.09.2009г.