Взыскание долга после смерти ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ИП ФИО6) с исковым заявлением о взыскании 3 180 784 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что указанные денежные средства были ошибочно, без правовых оснований перечислены ИП ФИО6 ООО «Компания «Сибирь», ООО «Сфера-СТ» и ФИО1 Истец также просил взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2008г. по 30.07.2010г. в размере 398 609 руб. 53 коп., за период с 01.08.2010г. на сумму 3 180 784 руб. 10 коп. по ставке ЦБ РФ 7,75% годовых до момента погашения долга и расходы по уплате госпошлины. Требования заявлены на основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2010г. производство по делу № А40-60071/10-155-768 было прекращено в связи со смертью 06.10.2010г. ИП ФИО6 Постановлением от 02.02.2011г. № 09-АП-342/20П-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2010г. отменено, вопрос

что наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследника не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). ФИО5, ФИО7 не могут являться должником по обязательствам умершего лица с применением общих положений норм Закона о банкротстве в отношении физических лиц. Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона). При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона. Также, податель жалобы указал, что 10.12.2021 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-33724/2021 вынесено определение об отказе в принятии заявления ИП ФИО1 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Лица,

ФЭС-Агро «, ФИО7, ФИО8 в части требований о признании выморочным имущества и взыскании денежных средств с ответчиков- с администрации МО « <адрес> « <адрес>, с администрации ФИО5 сельского поселения ФИО5 <адрес> и с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>), - отказать. Взыскать за счет наследственного имущества и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ( в чем бы это наследственное имущество не выражалось и где бы оно не находилось) в пользу ФИО4 740000 рублей основного долга по договору займа, 10400 рублей оплата за экспертизу по оценке имущества, 11100 рублей расходы по госпошлине, 65000 рублей расходы по оплате услуг представителя. Взыскать за счет наследственного имущества и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ( в чем бы это наследственное имущество не выражалось и где бы оно не находилось) в пользу ИП глава КФХ ФИО3 672000рублей основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы

пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк»: - долг по кредитной банковской карте -- от --, выданной на имя ФИО2, в сумме -- просроченный основной долг -- просроченные проценты -- - в возмещение судебных расходов (государственной пошлины) -- а всего -- 7. Удовлетворить иск ФИО3 к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Взыскать с ФИО1, в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ИП ФИО3: - задолженность по договору купли-продажи от -- в сумме -- - проценты за пользование денежными средствами за период с -- по -- в размере -- - в возмещение расходов на оплату почтовых услуг -- - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины -- а всего -- Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд