Взыскание долга в иностранной валюте судебная практика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации на день подачи искового заявления. Из анализа вышеназванных норм права и положений информационного письма № 70 следует, что курсы валют должны быть определены на дату подачи иска в соответствии с правилами части 2 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте, а также начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления. Таким образом, взыскание истцом с ответчика денежных средств, выраженных в иностранной валюте, по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Указанный вывод подтверждается судебной практикой (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу № А76-6658/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу № А40-82956/12-129-538, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу № А66-1452/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу № А07-11214/2014).

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам. Суд первой инстанции учитывает, что сумма основного долга выражена в иностранной валюте. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта (евро), проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) произвел перерасчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. При начислении процентов на сумму долга, выраженного в иностранной валюте (евро), в

значение для дела, нарушение норм материального права, просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенным судом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, а также к несогласию с определенным судом периодом взыскания и отказом в удовлетворении требований о взыскании процентов по день уплаты долга. По мнению апеллянта, суд первой инстанции неправильно определил процентную ставку, подлежащую начислению на сумму долга, в том числе, необоснованно указал на взыскание процентов по ставке на вклады в иностранной валюте, тогда как обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №ДД.ММ.ГГГГг. указано на ставку по краткосрочным кредитам. При этом, выводы суда о наличии на сайте РНКБ сведений по ставкам на вклады в гривне не соответствуют обстоятельствам дела. Суд первой инстанции также неправильно определил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не дал надлежащей оценки доводам истца, обосновывающим возникновение