Взыскание госпошлины по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по кредитному договору от 04.08.2018 на общую сумму 922 844, 87 руб., в том числе с учетом размера госпошлины в сумме 12 305 руб. Задолженность по госпошлине в этом размере отражена в приложенном к заявлению расчете, в самом заявлении в расшифровке состава задолженности не указана, но арифметически в расчет включена. При этом к заявлению не приложен судебный акт о взыскании госпошлины. Протокольным определением от 13.05.2021 суд предлагал заявителю представить судебный акт о взыскании госпошлины по кредитному договору от 04.08.2018 (указан под номером 3 в заявлении) или уточнить размер задолженности по данному кредитному договору и в общей сумме. Истребованные судом документы к судебному заседанию 24.05.2021 от заявителя не поступили, что является основанием для отложения судебного заседания. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на 24 июня 2021 года в 17 час.

№2110/145: основной долг – 4 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 808 054,80 руб., пени – 5 000 руб., штрафы – 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 29 048,07 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество ФИО2, ФИО1, ФИО6 – квартиру общей площадью 125,5 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <...>, установлена начальная цена продажи имущества согласно проведенной экспертизе – 9 440 000 руб. С ФИО2, ФИО1, ФИО6 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 333,33 руб. с каждого. Определением от 21.10.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ообщества «СМП Банк» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по кредитному договору о предоставлении кредитной линии №2110/145 от 24.12.2010 в размере 9 275 278,27 руб., в том числе: 4 000 000 руб. – основной долг (просроченный); 3 194 575,35 руб. – проценты, присужденные судом; 311 123,29 руб. –

данную обязанность выполнил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 24 529,28 руб. Поскольку судом отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина в полном объеме, как об этом просит истец, возмещению не подлежит. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу ООО «Сетелем» по уплате государственной пошлины в размере 18 529,28 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Решил: исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании госпошлины по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , приг. Краснокамска, , паспорт № в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 2 065 855,23 руб., в том числе: сумма основного долга по

пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору солидарно с ФИО2, ФИО1 в размере 48210,02 руб., расходы по госпошлине в сумме 823,15 руб. с каждого (л.д. 12). Согласно справки судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 20.08.2015 г., на принудительном исполнении находился исполнительный лист № ФС № 002918296 от 08.06.2015 г. о взыскании задолженности в размере 88938,74 руб.; исполнительный лист ФС № 002918299 от 08.06.2015 г. о взыскании госпошлины по кредитному договору в размере 717,04 руб.; исполнительный лист ВС № 061630586 от 21.05.2015 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 210,02 руб.; исполнительный лист ВС № 061630588 от 21.05.2015 г. о взыскании госпошлины по кредитному договору в размере 823,125 руб. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», на основании которых возбуждено сводное исполнительное производство от 24.06.2015 г. № 47714/15/24016-СД. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке с

обстоятельства подтверждаются копией списка сдачи в <данные изъяты> простых почтовых отправлений и копией реестра простой корреспонденции. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном возврате кредита, предъявленные к ответчику обоснованными. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по кредитному договору в сумме 3 704 рубля 88 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 244 рубля 15 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 103 908 рублей 28 копеек, просроченных процентов в размере 12 396 рублей