Взыскание госпошлины при освобождении истца от уплаты госпошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взыскивается договорная неустойка, уплата которой предусмотрена условиями муниципальных контрактов, кроме того, ответчиком не представлены доказательства недостаточного финансирования. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. Ходатайство ответчика об освобождении его от уплаты госпошлины суд находит подлежащим удовлетворению в части госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета ввиду недоплаты истцом госпошлины при подаче иска по следующим основаниям. Подп. 1 п. 1 ст. 333.37 ГК РФ предусмотрено освобождение органов местного самоуправления от уплаты госпошлины. Однако в данном случае речь идет о возмещении в соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ истцу понесенных им расходов по уплате госпошлины . По установленным правилам, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, расходы, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению данному лицу. Таким образом, в данном случае речь идет не об уплате госпошлины, а о возмещении другой стороне понесенных ей расходов. В силу указанного, с ответчика в пользу

пошлину в требуемом законом размере. Разрешая ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины по исковым требованиям в ООО «Простор-Строй Плюс» о взыскании денежных средств, судья пришел к выводу, что тяжелое материальное положение истца, исключающее возможность единовременной уплаты им госпошлины, не подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем, не нашел оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины. Как правильно указал судья, справки по форме 2 НДФЛ, о размере пенсии, об инвалидности III группы, а также квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, сведения о наличии кредитных обязательств, не свидетельствуют об объективной невозможности единовременной уплаты государственной пошлины. Поскольку документ, подтверждающий уплату госпошлины в необходимом размере, истцом к иску не приложен, а в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины отказано, судья верно исходил из того, что исковое заявление подано ФИО1 с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит оставлению