«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» без заключения договора. С учетом изложенного, оснований для применения п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. В связи с исходом спора, и тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, взыскание госпошлины с проигравшей стороны не производится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Н.В. Подрига
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» без заключения договора. С учетом изложенного, оснований пря применения п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. В связи с исходом спора, и тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, взыскание госпошлины с проигравшей стороны не производится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Н.В. Подрига
лишил истца права на взысканиегоспошлины и других расходов, предусмотренных ст.ст.106, 110 АПК РФ. Выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч.2 ст.100 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей дело. Из заявленных истцом ко взысканию с ответчика 170 000 руб. расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, суд взыскал с ответчика лишь 100 000 руб., отказав во взыскании оставшихся 70 000 руб. Фактическая сумма в платежных поручениях, указанных судом, составляет 35 000 руб., а не 70 000 руб. и не соответствует сумме отказанных требований. Кроме того, к заявлению о взыскании судебных расходов приложены письменные доказательства взыскания указанной суммы в платежных поручениях из заработной платы ФИО1 В п.5 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату
04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, относятся издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия. Расходы ФИО1, связанные с протестом векселя в неплатеже в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», относятся к категории судебных издержек и подлежат возмещению с проигравшей спор стороны . В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 5 000 000 руб. 00 коп. составляет 48
в сумме 33 089 руб. 09 коп. Истцом заявлено о взыскании с ответчика, судебных расходов, которые состоят из расходов по госпошлине и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, заявлены в сумме 40 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшейстороны . В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом
