Взыскание морального вреда с налоговой службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

России» ФИО2 и ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о признании договора банковского обслуживания, на основании которого 7 июля 2014 г. открыт счет на его имя, незаключенным, признании действий Банка по открытию данного счета незаконными, возложении обязанности отозвать соответствующие сведения из базы Федеральной налоговой службы России, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Названные требования ФИО1 мотивировал тем, что по сведениям Федеральной налоговой службы на его имя открыты счета в разных банках, в том числе в филиале ответчика в Волго-Вятском банке, однако он никогда не был в этом филиале и не вступал в договорные отношения по открытию указанного счета либо оказанию других финансовых услуг. Истец, ссылаясь на то, что банковский счет с использованием его персональных данных открыт незаконно, также обращал внимание на тот факт, что с использованием этого счета осуществлялись

Калмыкия от 23.07.07 (судья Конторова Д.Г.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.07 (судьи Параскевова С.А., Баканов А.П., Сулейманов З.М.) по делу № А22-1888/2005/5-222, установил следующее. Индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элиста (далее-налоговая инспекция) и Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее - казначейство) о взыскании 100 тыс. рублей морального вреда и 594 197 рублей убытков, а также об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Калмыкия от 12.05.03 № 11 (с учетом уточненных требований). До рассмотрения дела предприниматель ФИО3 отказалась от иска. Определениями от 03.11.05, 01.11.06 в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, Федеральная налоговая служба. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.07.07, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.07 в удовлетворении заявленных требований предпринимателя ФИО2 отказано. Производство

(ОГРН <***>) о взыскании 3 097 916 руб., с участием третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, ответчик) о взыскании морального вреда в размере 3 097 916 руб. Суд к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МРИ ФНС № 19 по Самарской области). Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной

ФИО3 представитель по доверенности № 12-09/005@ от 09.01.2019; от третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области - ФИО4 представитель по доверенности № 04-57/00618 от 31.01.2019, Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы о взыскании морального вреда в размере 3 097 916 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2019 года суд исковые требования оставил без удовлетворения. Заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда