Взыскание нестойки по договору изготовления мебели - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10, о взыскании процентов за нарушение срока изготовления мебели, нестойки за дефекты мебели в размере 103 658, 92 руб. при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенность от 01.02.2017, от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, от эксперта: ФИО4, паспорт, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10, о взыскании процентов за нарушение срока изготовления мебели, нестойки за дефекты мебели в размере 103 658, 92 руб. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования с учетом

№ А62-8433/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10, о взыскании процентов за нарушение срока изготовления мебели, нестойки за дефекты мебели в размере 103 658, 92 руб. при участии: от истца: ФИО3 – представитель по доверенность от 01.02.2017, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя), от эксперта: ФИО1, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10, о взыскании процентов за нарушение срока изготовления мебели, нестойки за дефекты мебели в размере 103 658, 92 руб. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2017 по делу назначена судебная экспертиза, проведение

предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10, о взыскании процентов за нарушение срока изготовления мебели, нестойки за дефекты мебели в размере 103 658, 92 руб. при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенность от 01.02.2017, от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, от эксперта: не явились, извещены надлежаще, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10, о взыскании процентов за нарушение срока изготовления мебели, нестойки за дефекты мебели в размере 103 658, 92 руб. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2017 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено

25.01.2018 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., рассмотрев материалы дела № А62-8433/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10, о взыскании процентов за нарушение срока изготовления мебели, нестойки за дефекты мебели в размере 103 658, 92 руб. У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10, о взыскании процентов за нарушение срока изготовления мебели, нестойки за дефекты мебели в размере 103 658, 92 руб. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования с учетом экспертного заключения, и просит взыскать стоимость работ по устранению выявленных недостатков

изготовлении мебели материалы. Кроме того, даже если, как считает суд, недостатки были устранены и заказчик не вправе отказаться от исполнения договора, считает необоснованным отказ в удовлетворении иска в части взыскания нестойки за просрочку поставки товара и штрафа. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Мобайл-Регион» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ООО «Транс Регион» просил решение суда оставить без изменения. Слушание дела откладывалось с целью примирения сторон. Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующему. Как следует из материалов дела, по договору от 15.08.2012 №5 15/08/2012 подрядчик обязуется в течение срока действия договора по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, монтажу и сборке мебели салонов «Сотовый мир», а заказчик обязуется принять результат и уплатить согласованную сторонами цену 1 581 102 руб. Пунктом 3.4 договора предусмотрена предоплата 50%. Срок изготовления торгового оборудования 25 рабочих

авансового платежа следует осуществлять с <...> по день вынесения решения суда – <...>, за 34 дня - 57 120 руб., в части взыскания нестойки за нарушение срока исполнения обязательств по изготовлению мебели просил суд взыскать с <...> по день вынесения решения суда – <...>, за 77 дней в суме 129 360 руб. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает частично на сумму 56 000 руб., просит снизить неустойку, считает ее завышенной. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям. <...> между истцом и ответчиком был заключен договор <...> на изготовление мебели по индивидуальным проектам. Согласно условиям договора п.п.1.1, 1.2 исполнитель разрабатывает эскиз, производит изготовление, доставку и установку корпусной мебели. Общая стоимость мебели составляет