числе право требовать взыскание неустойки с ответчика, а в последующем по договору уступки прав - новые кредиторы (ФИО2, ФИО8, ФИО9). Суд, принимая во внимание, что положения договора уступки не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору по договору долевого участия в строительстве, не содержат подобных ограничений и указанные выше положения пункта 2 статьи 11 Закона об участии в долевом строительстве, приходит к выводу, что, заключив договор, истец ФИО1 утратила право на взыскание неустойки по договору участия в строительстве многоквартирного <адрес>/Б от 19.05.2017, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «ДОН ИНВЕСТ СТРОЙ» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения. Судья Советского районного суда г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 апреля 2014 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан – Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Барталевич А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Академжилстрой» о взыскании неустойки по договору участия в строительстве , У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с Некоммерческого партнерства «Академжилстрой» неустойку в размере 145008 руб., штраф в размере 72504 руб., моральный вред в сумме 2000 руб. В ходе судебного процесса истцом были увеличены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162067 руб., штраф в размере 81033 руб., моральный вред в
неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255866 руб., компенсации морального вреда в размере 70001 руб., штрафа в размере 127933 руб. В ходе судебного разбирательства стороны – истец ФИО1 и ответчик Некоммерческое партнерство "Академжилстрой" в лице представителя по доверенности ФИО2 пришли к мировому соглашению и ходатайствовали об его утверждении на следующих условиях: 1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании неустойки по договору участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255866 руб. (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей), компенсации морального вреда в сумме 70001 руб. (семьдесят тысяч один рубль), штрафа в размере 50% от суммы неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в сумме 127933 руб. (сто двадцать семь тысяч девятьсот тридцать три рубля). 2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по
округа - Югры в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В., судей коллегии Борисовой Е.Е. и Гудожникова Д.Н., при секретаре Кузнецовой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя <данные изъяты> (ФИО)5 на определение Нижневартовского городского суда от (дата) об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от (дата) по гражданскому делу по иску <данные изъяты> в интересах (ФИО)1 и (ФИО)2 к <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору участия в строительстве многоквартирного дома. Заслушав доклад судьи (ФИО)7, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Нижневартовского городского суда от (дата) были частично удовлетворены исковые требования (ФИО)1, (ФИО)2 к <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору участия в строительстве многоквартирного дома. (дата) <данные изъяты> обратившееся с иском в интересах истцов в порядке ст 46 ГПК РФ, направило в суд апелляционную жалобу на решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением суда от
