Взыскание неустойки по момент фактического исполнения долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ А08-202/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецИнжСтрой» (далее – общество) к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – департамент) о взыскании 1 454 632 рублей 59 копеек задолженности и 559 321 рубля 57 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 11.11.2019, с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Декор Альт», установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2019 исковые требования удовлетворены, с департамента в пользу общества взыскано 1 454 632 рубля 59 копеек основного долга , 559 321 рубль 57 копеек пеней по состоянию на 30.09.2019 с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального

суммой займа за период с 30.06.2016 по 29.03.2018 в размере 384 243 руб. 29 коп.; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 11.07.2016 по 29.03.2018; - основнойдолг по договору № 10/9/15 от 10.09.2015 в размере 91 000 000 руб.; неустойку по договору № 10/9/15 от 10.09.2015 за период с 21.02.2017 по 20.02.2020 в размере 9 973 600 руб.; осуществить взыскание неустойки с 20.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 91 000 000 руб. исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки; - основнойдолг по договору № 20/06/16 от 20.06.2016 в размере 48 500 000 руб.; неустойку по договору № 20/06/16 от 20.06.2016 за период с 21.02.2017 по 20.02.2020 в размере 53 156 000 руб.; осуществить взыскание неустойки с 20.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 48 500 000 руб. исходя

–Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТБО-сезон" (далее ответчик, ООО «ТБО-сезон»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, ИП ФИО2) о взыскании солидарно с ИП ФИО2 и ООО «ТБО-сезон» задолженности по договору №2020/РЦ/ТБОС реализации вторичного сырья от 03.04.2020 в размере 8 450 358 руб. 52 коп., неустойки по состоянию на 29.12.2020 в размере 1575876 руб. 74 коп., продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения; взыскании с ООО «ТБО-Сезон» неустойки по соглашению № ЭР-23-2020 о досудебном погашении задолженности в размере 415934 руб. 65 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТБО-Сезон" в пользу ООО «Элемент-Трейд» взыскано 8450358 руб. 52 коп. долга , 1575876 руб. 74 коп. неустойки, продолжении ее начисления с 30.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства, 415934 руб. 65 коп. неустойки. В удовлетворении иска в

суда Красноярского края от 01.07.2021 принято встречное исковое заявление ИП ФИО4 к ИП ФИО2 (с учетом статьи 49 АПК РФ) о взыскании: суммы задолженности за период с апреля 2021 г. по ноябрь 2021 г. по договору коммерческой концессии №1 от 03.08.2020 г. в размере 360 000 руб.; суммы неустойки по договору коммерческой концессии №1 от 03.08.2020 г. за период с апреля 2021 г. по ноябрь 2021 г. в размере 45810 руб.; неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы основного долга 360 000 руб. за период с 26.11.2021 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2022 в удовлетворении иска ИП ФИО2 отказано. Исковые требования ИП ФИО4 удовлетворены. С ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО4 взыскано 360 000 руб. долга , 45 810 руб. неустойки, а также неустойку, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга,

№ ФО-460 в размере 2 037 466 рублей 37 копеек; 2) проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору от 15.10.2019 № ФО-460, исходя из ставки 30,12% годовых, с 12.03.2020 по дату вынесения решения суда с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; 3) неустойку по состоянию на 11.03.2020 в размере 412 000 рублей, а с 12.03.2020 - неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга по договору №ФО-460 от 15.10.2019 г., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по дату вынесения решения суда с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; 4) основной долг по договору от 27.02.2019 № КРФО-370-19 в размере 2 000 000 рублей; 5) проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 11.03.2020 в размере 589 701 рублей 76 копеек, а с 12.03.2020 - проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долга

повторном взыскании неустойки, повторном обращении взыскания на заложенное имущество. Она не признает исковые требования по следующим основаниям. 31.08.2015 года Кемеровский районный суд Кемеровской области вынес решение по делу №2-1278/2015, в соответствии с которым исковые требования НСКБ «Левобережный» ПАО к тем же ответчикам удовлетворил частично и взыскал с ответчиков ФИО5, ФИО2, ООО «К-Трэйд» в пользу истца задолженность по кредитному договору от 31.08.2012 года в сумме 154163, 36 рублей, проценты за пользование кредитом с 10.07.2015 года на сумму основного долга по момент фактического исполнения обязательств исходя из 20% годовых, проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 395 ГК РФ (сроки и периоды взыскания не указаны). Также было обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль ISUZU GIGA, принадлежащий Недашковскому. По второму кредитному договору от 06.05.2013 года с ответчиков ФИО5, ООО «К-Трэйд» и ФИО5 была взыскана задолженность в сумме 2548936,37 рублей, проценты за пользование кредитом с 10.07.2015 года на сумму основного долга по

ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»). Из указанных норм следует, что кредитор вправе в судебном порядке требовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств, т.е. взыскание процентов за пользование долгом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством. С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требование истца о начислении процентов по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, исходя из размера 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и требование истца о начислении неустойки по договору

обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части, с вынесением нового решения в отмененной части, доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воскресенского городского суда 0 от 0 – отменить части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки с момента принятия судебного решения и до фактического его исполнения. В отмененной части постановить новое решение Взыскать с 0, 0 г.р., уроженца 0 Республики Беларусь, в пользу Индивидуального предпринимателя 0 проценты за пользование кредитом по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 0 рублей, а также неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 0 рублей с 0 по день фактического исполнения обязательств. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя 0 – удовлетворить. Председательствующий Судьи