с учетом материалов настоящего дела, судом установлено, что в срок для добровольного исполнения требования исполнительного листа обществом в полном объеме не исполнены. Кроме того, в резолютивной части решения суда по делу № А13-15594/2018 было указано о взысканиинеустойки в размере 10 000 руб. за каждый день ненадлежащего исполнения или неисполнения решения суда. Указание на единовременное взыскание неустойки в сумме 10 000 руб. не соответствует решению суда от 26.12.2018 по делу № А13-15594/2018. В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона № 229-ФЗ, судебным приставом - исполнителем ФИО1 было правомерно вынесено постановление от 08.08.2019 о внесении изменений в постановление от 11.07.2019 для установления суммы задолженности в соответствии с требованиями вышеуказанного решения . В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 220-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств,
49002/19/16502 Межрайонным ОСП УФССП по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 12126/19/49002-ИП. 29.07.2019 в Арбитражный суд Магаданской области от ТСН «Свобода» поступило заявление от 28.07.2019 о взыскании с должника судебного штрафа (компенсации) за неисполнение им судебного акта - судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 50 000 руб. на момент рассмотрения данного заявления и далее, по 500 руб. в день до полного исполнения судебного решения о передаче технической и прочей документации, необходимой для управления домом. 28.08.2019 Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-2109/2018 вынесено определение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» в пользу Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Свобода» судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2019 по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части требований было отказано. На основании исполнительного листа ФС № 026909864 от 02.06.2019, выданного Арбитражным судом Магаданской области на основании определения от
и основания, а также сторон спора. С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что истцом уже реализовано право на взыскание судебной неустойки за неисполнение судебного акта в испрашиваемый им период. В рассматриваемом случае судебный акт по требованию истца о взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения уже вынесен и вступил в законную силу с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС17-13957 от 05.02.2018, принятого в рамках настоящего дела. Приведенная истцом судебная практика не относится к настоящему спору, касается иных обстоятельств, при которых судебный акт о взыскании судебной неустойки не был вынесен при принятии решения по существу спора. Вопреки возражениям ЗАО «Уралбизнесгаз», обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормой процессуального законодательства (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств. Вместе с тем
