на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. Частью 9 ст. 132 УПК РФ установлено, что при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Из смысла данной нормы следует, что взыскание процессуальных издержек при прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон возможно лишь по делам частного обвинения. Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокату И. за оказание по назначению следователя юридических услуг ФИО1 по уголовному делу в отношении последнего постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета <...> рублей и за оказание ею юридических услуг по назначению суда – <...> рублей. ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом уголовное дело
на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. Частью 9 ст. 132 УПК РФ установлено, что при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Из смысла данной нормы следует, что взыскание процессуальных издержек при прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон возможно лишь по делам частного обвинения. Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокату Крымской Н.Л. за оказание по назначению следователя и в суде юридических услуг Соломину по уголовному делу в отношении последнего, постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета <...> рублей. Соломин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом уголовное дело о данном преступлении в
на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. Частью 9 ст. 132 УПК РФ установлено, что при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Из смысла данной нормы следует, что взыскание процессуальных издержек при прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон возможно лишь по делам частного обвинения. Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокату М. за оказание по назначению следователя юридических услуг ФИО1 по уголовному делу в отношении последнего, постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета 0000 рублей. ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом уголовное дело о данном преступлении в силу ч. 2 ст. 20 УПК
