средства в размере 211 000 руб. - разница между стоимостью приобретаемого товара на момент заключения договора (совершения сделки) и стоимостью на момент ее расторжения не основано на нормах гражданского законодательства и противоречит положениям статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании убытков в виде денежных средства в размере 211 000 руб. - разница между стоимостью приобретаемого товара на момент заключения договора (совершения сделки) и стоимостью на момент ее расторжения, проценты по кредитному договору в размере 47 303 руб., обслуживание кредита в размере 19 592 руб., страхование автобуса по КАСКО в размере 46 339 руб., страхование автобуса по ОСАГО в размере 3 159 руб., преждевременную замену масла в двигателе в размере 3 825 руб., транспортный налог в размере 966 руб., оплата налога в размере 7 000 руб. не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что настоящий иск заявлен также к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский
деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Факт причинения вреда автомобилю Suzuki Vitara г/н <***>, вина сотрудника ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и фактом причинения вреда судом установлены и подтверждены материалами дела. Автомобиль Suzuki Vitara г/н <***> был застрахован по полису КАСКО, выплата по нему была произведена. Автомобиль ответчика был застрахован по полису ОСАГО, выплата по нему рассчитывается с учетом износа. Следовательно, требование о взысканииразницы между выплатой по полису КАСКО и возможной выплатой по полису ОСАГО заявлено правомерно. Ответчиком оспаривался расчет истца возможной выплаты по полису ОСАГО. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2019 года по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Авто-эксперт». На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Vitara г/н <***>, для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 20.12.2016 года, с учетом износа на дату ДТП? 16.09.2019 года поступило
заявленного размера исковых требований. Факт причинения повреждений автомобилю Suzuki Vitara, государственный регистрационный знак <***>, вина сотрудника ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и фактом причинения вреда судом установлены и подтверждены материалами дела. Судом установлено, что автомобиль Suzuki Vitara, государственный регистрационный знак <***> застрахован по полису КАСКО, выплата по нему произведена. Автомобиль ответчика застрахован по полису ОСАГО, выплата по нему рассчитывается с учетом износа транспортного средства. Следовательно, требование о взысканииразницы между выплатой по полису КАСКО и возможной выплатой по полису ОСАГО заявлено правомерно. В суде первой инстанции ответчиком оспаривался расчет истца в части суммы возможной выплаты по полису ОСАГО, в связи с чем по делу в порядке статьи 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авто-эксперт». В соответствии с заключением эксперта от 10.09.2019 №030919-5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Vitara государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 123 452 руб. 42 коп., стоимость восстановительного
в части отказа во взыскании в ее пользу разницы затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства без учета износа и суммой ущерба, определенной соглашением об урегулировании убытков. Судом оставлено без внимания, что часть поврежденных деталей была отремонтирована, а по Правилам КАСКО должна быть заменена на новые. Этот вопрос должен был быть решен после осмотра транспортного средства, фотографирования этих деталей, и согласования их замены со страховой компанией. Страховая компания не исполнила обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки. В нарушение требований п. 16.9 Правил страхования, который предусматривает, что, если убытки, причиненные в результате наступления страхового случая, компенсированы страхователю третьим лицом, страховщик возмещает только разницу между суммой, подлежащей возмещению по договору страхования, и суммой, полученной страхователем от третьего лица, страховщик незаконно включил в направление на ремонт условие о внесении истцом в кассу СТО суммы 147800 руб., которые он получил от страховщика в рамках ОСАГО и потратил на восстановительный
