ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Взыскание с бывшего военнослужащего излишне выплаченных денежных средств подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2-44/19ГОД от 22.01.2019 Новохоперского районного суда (Воронежская область)
гражданских дел по искам организаций о взыскании с военнослужащих неосновательного обогащения. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Новохоперского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Воронежский гарнизонный военный суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-44/2019 по иску Войсковой части 11361 Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств передать по подсудности для рассмотрения по существу в Воронежский
Определение № 33-176/19 от 02.07.2019 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
Федерации от 10 апреля 2001 года № 5 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2019 года № 34-КГ18-20 не могут служить основанием для признания обжалуемого определения судьи гарнизонного военного суда незаконным, поскольку в упомянутых судебных актах не рассматривается вопрос подсудности исков о взыскании с бывших военнослужащих излишне выплаченных денежных средств. Доводы ответчика ФИО2 о нерассмотрении судом первой инстанции в ходе подготовки к судебному заседанию его ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, а также относительно предмета спорных правоотношений по существу гражданского дела выходят за рамки рассматриваемого по частной жалобе вопроса подсудности дела и оценке не подлежат. Таким образом, поскольку гражданские дела по заявлениям органов военного управления и воинских должностных лиц к военнослужащим и бывшим военнослужащим подсудны военным судам, обжалуемое определение гарнизонного военного суда об отказе в передаче дела по подсудности в районный суд является обоснованным. С учетом изложенного оснований для признания