требованием доплаты страхового возмещения, доплата страхового возмещения не произведена. Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» добровольно не исполнило в полном объеме обязательство по выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с требованием о взыскании неполученной суммы страхового возмещения. Суд, принимая во внимание расхождения в суммах стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ 21074 провел судебную экспертизу автомобиля. Согласно экспертному заключению эксперта ИП ФИО4 № 8201 от 22.11.2017 стоимость восстановительного ремонта т\с ВАЗ 21074, регистрационный знак <***>, на дату ДТП 11.01.2017 с учетом износа в соответствии с единой методикой и с единым справочником цен РСА составляет 29 000 руб., без учета износа – 31 867,66 руб., стоимость т/с в доаварийном состоянии – 44 016,66 руб., расчет стоимости годных остатков не производился, так как гибель т/с не наступила. Анализ условий договора уступки права (требования) от 29.03.2017 свидетельствует о том, что предмет указанного договора согласован надлежащим образом, поскольку позволяет определить как основание возникновения соответствующего обязательства, так
«Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае добровольно не исполнило в полном объеме обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании 73 200 руб. неполученной суммы страхового возмещения. Суд, принимая во внимание расхождения в суммах стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ 21088, государственный регистрационный знак <***>, провел судебную экспертизу автомобиля. Согласно экспертному заключению эксперта ФИО4 № 527/2017 от 29.11.2017 стоимость восстановительного ремонта т\с ВАЗ-21083, регистрационный знак <***>, на дату ДТП 12.07.2016 с учетом износа в соответствии с единой методикой и с единым справочником цен РСА составила 44 300 руб., без учета износа – 54 701 руб., стоимость т/с в доаварийном состоянии – 69 825 руб., расчет стоимости годных остатков не производился, так как гибель т/с не наступила. Анализ условий договора уступки права (требования) от 12.07.2016 свидетельствует о том, что предмет указанного договора согласован надлежащим образом, поскольку позволяет определить как основание возникновения соответствующего
Ставропольском крае добровольно не исполнило в полном объеме обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании 76 700 руб. неполученной суммы страхового возмещения. Суд, принимая во внимание расхождения в суммах стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, провел судебную экспертизу автомобиля. Согласно экспертному заключению эксперта ФИО5 № 146/2017 от 26.04.2017 стоимость восстановительного ремонта т\с ВАЗ-2109, гос.номер У702МУ/26RUS на дату ДТП, по ценам на запасные части и работы, с учетом износа и в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации от 19.09.2014, с использованием справочников РСА составила 51 865 руб., без учета износа – 63 052 руб., действительная стоимость – 66 425 руб. Эксперт также сделал вывод о том, что поскольку тотальная гибель ТС не наступила, то целесообразно его отремонтировать. Анализ условий договора уступки права (требования) № 2421-Ц от 25.10.2016 свидетельствует о том, что предмет указанного
