Взыскание штрафа по муниципальному контракту на осуществление пассажирских перевозок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2020 по тому же делу по иску администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта от 07.05.2018 № 37-2018 на оказание услуг по осуществлению регулярных пассажирских перевозок на территории муниципального образования «Коношский муниципальный район» и о взыскании 350 000 рублей штрафа на основании пункта 5.1.2 муниципального контракта, установил: администрация муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта от 07.05.2018 № 37-2018 на оказание услуг по осуществлению регулярных пассажирских перевозок на территории муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее – муниципальный контракт) и о взыскании 350 000 рублей штрафа на основании пункта 5.1.2 муниципального контракта. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, с ответчика в пользу истца взыскан штраф по

ограниченной ответственностью "ЖД-Транссервис" о взыскании 234 486 руб. штрафа по муниципальному контракту № 0142300025919000051-0001 от 26.04.2019. Определением суда от 07.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства Определением от 26.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 26.04.2019 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания населения городского округа Отрадный Самарской области (далее - Управление ЖКХ, истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖД-ТРАНССЕРВИС» (далее - ООО «ЖД-Транссервис», ответчик, Перевозчик) был заключен муниципальный контракт № 0142300025919000051-0001 (далее - контракт) на сумму 3 908 100 рублей, предметом которого является осуществление пассажирских перевозок и багажа по внутри

«Тобольское ПАТП») о взыскании штрафа в размере 2 413 730 руб. 33 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 22.06.2018 № 133-юр. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2021 по делу № А70-19935/2020 исковые требования удовлетворены частично, с АО «Тобольское ПАТП» в пользу Департамента городской среды Администрации города Тобольска взыскан штраф в размере 241 373 руб. 03 коп. В остальной части исковых требований отказано. С АО «Тобольское ПАТП» в доход федерального бюджета взыскано 35 069 руб. государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Тобольское ПАТП» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ее податель приводит следующие доводы: ответчик не имел правовой возможности привлечь соисполнителей и субподрядчиков к исполнению контракта в части осуществления регулярных перевозок, так как регулярные пассажирские перевозки по регулируемым тарифам