Взыскание социальной выплаты на приобретение жилья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109097, <...>), Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>) третьи лица: Министерство энергетики Российской Федерации, Пермяков Александр Григорьевич о взыскании 1 601 556 руб. Администрация Партизанского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России, ответчик) о взыскании 1 601 556 руб. для предоставления социальной выплаты ФИО2 для приобретения жилья взамен сносимого ветхого. Решением от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 1 601 556 руб. в пользу администрации. Не согласившись с принятыми судебными актами, Минфин России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю обратился с кассационной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судами первой и

заявлению администрации Партизанского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692864, <...>, а) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109097, <...>) третьи лица: Министерство энергетики Российской Федерации, ФИО1 о взыскании 1 601 556 рублей Администрация Партизанского городского округа (далее –администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) за счет казны Российской Федерации 1 601 556 рублей для предоставления социальной выплаты гражданину для приобретения жилья взамен сносимого ветхого. Решением суда от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, исковое требование удовлетворено. Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе Минфина РФ, полагающего, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с

Банка денежных средств влечет за собой лишение права ФИО3 на субсидию и взыскание с него Банком неосновательного обогащения. В отзыве на кассационную жалобу Министерство указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598 утверждена федеральная целевая программа "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года" (далее - Программа), одной из целей которой является улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, обеспечение жильем категорий граждан, не обладающих достаточными собственными средствами. В целях реализации мероприятий, предусмотренных Программой, Министерством ФИО3 выдано свидетельство от 15.03.2018 № 000512 о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на сумму 881 000 руб. Срок действия свидетельства составляет

Правил № 1050). Перечисление средств, выделенных на софинансирование мероприятий подпрограммы, в местные бюджеты осуществляется из бюджета Российской Федерации в установленном порядке (пункт 15 Правил № 1050). Согласно пункту 19 Правил № 1050 в случае, если неиспользованный остаток субсидий не перечислен в доход федерального бюджета, этот остаток подлежит взысканию в доход федерального бюджета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В целях реализации мероприятий ФЦП между Минстроем России и правительством заключены следующие Соглашения: - от 03.08.2015 № 05-262/С/225П о предоставлении в 2015 году субсидии из федерального бюджета субсидии бюджету Нижегородской области на финансовое обеспечение мероприятия по предоставлению социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья (далее - Мероприятие) на общую сумму 71 092 220 руб. (далее - Соглашение № 05-262/С/225П); - от 20.04.2016 № 05-232/С о предоставлении в 2016 году субсидии из федерального бюджета бюджету Нижегородской области на Мероприятие на общую сумму 86 857 180 руб. (далее - Соглашение № 05-232/С). Между

Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109097, <...>) третьи лица: Министерство энергетики Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 о взыскании 2 038 344 руб. Администрация Партизанского городского округа (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России, ответчик) о взыскании 2 038 344 руб. для предоставления социальной выплаты ФИО1, ФИО2 для приобретения жилья взамен сносимого ветхого. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России), ФИО1 и ФИО2 Решением суда от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Минфин России просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. Ссылаясь на статьи

- судья ФИО4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гор. Магас 13 июня 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего – ФИО2, судей – ФИО18 ФИО13, при секретаре ФИО6 рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе ФИО7, ФИО10 и других (всего 6 человек) на определение Сунженского районного суда от 25 марта 2013 г., которым отказано в принятии искового заявления ФИО7, ФИО10 и других (всего 6 человек) о взыскании социальных выплат на приобретение жилья , предусмотренного детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО13, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО10, ФИО3 М.Р., ФИО1 М.И., ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с заявлением к администрации Сунженского муниципального района о взыскании социальных выплат на приобретение жилья, предусмотренного детям-сиротам и детям оставшихся без попечения родителей: в пользу ФИО8. ФИО3 Р.М., ФИО1 М.И., ФИО11 и ФИО12 в сумме 760 650 рублей каждому и в