Взыскание стоимости туристического продукта лабиринт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сложения удержанной и возвращенной банком суммы в размере 75000,00 руб. и комиссии 2000,00 руб. Вместе с тем истцом ко взысканию заявлена сумма комиссии в размере 1500 руб., что является правом истца и не нарушает прав ответчика. Удержание со счета истца - агента суммы стоимости неполученной, но оплаченной третьим лицом стоимости туристской услуги является, действием, противоречащим вышеприведенным положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы ответственности турагента и указанным выше условиям договора, так как является односторонним изменением лица, должного нести ответственность за неполучение клиентом туристической услуги. Указанное характеризует противоправность действия ответчика, что повлекло неблагоприятные последствия для истца и явилось собой нарушением, порождающим обязательство по возмещению убытков. Причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками заключается в том, истец, будучи агентом, напрямую возместил затраченные третьим лицом денежные средства на приобретение туристского продукта , тогда как такое возмещение должны было быть реализовано в рамках страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору

туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании стоимости туристической путевки с ИП ФИО2, суд исходил из того, что ответчик свои обязательства по договору на реализацию туристского продукта, заключенному с истцами 5 июня 2014 года, и агентскому договору, заключенному с туроператором ООО «Лабиринт », исполнил в полном объеме, поскольку ИП ФИО2 был подобран и забронирован туристский продукт, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование. Стоимость туристского продукта полностью оплачена туроператору. При отсутствии требований, предъявленных туроператору, оснований для удовлетворения иска, включая требования о взыскании суммы агентского вознаграждения, суд первой инстанции не усмотрел. При этом подлинность представленных письменных доказательств и достоверность