Взыскание судебных расходов на проезд для участия в судебном заседании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

момента получения определения суда 26.01.2017 и до истечения срока обжалования было недостаточно и восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Починковского районного суда Смоленской области от 29.09.2016 в части взыскания судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО3 в сумме 7000 руб. отменить и вынести решение об отказе удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, в части взыскания судебных расходов на проезд для участия в судебных заседаниях изменить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 194 руб. 83 коп. В остальной части решение Починковского районного суда Смоленской области от 29.09.2016 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО3 и представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения. Определение Починковского районного суда от 19.01.2017 в части взыскания судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО3 за набор, ксерокопирование, корректировку текстов в сумме 4318 руб. 10 коп., почтовых расходов в сумме 1276 руб. 64

лицам, участвующим в рассмотрении дела, в целях соблюдением прав последних, предотвращения затягивания рассмотрения дела не может являться основанием к отмене определения суда об отказе во взыскании почтовых расходов в части, в размере 256 руб. 82 коп., поскольку изменение иска и направление его копии участникам процесса до принятия судом процессуального решения является правом истца. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в пользу ФИО2 с ОАО «» подлежат взысканию судебные расходы на проезд для участия в судебных заседаниях . Судебная коллегия находит необоснованным довод частной жалобы ОАО «» о том, что судом первой инстанции неправомерно взысканы в пользу ФИО2 транспортные расходы, исходя из стоимости бензина, требуемого для проезда на легковом автомобиле до Кетовского районного суда и обратно, по следующим основаниям. Судом апелляционной инстанции были сделаны запросы в ООО «» и ОАО «» о стоимости проезда из до и из до и обратно. Согласно справки ОАО «» от о