Взыскание судебных расходов в косвенных исках - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в арбитражный суд с иском в интересах ООО «Рыбхоз Суджанский», в связи с чем, оснований для взыскания с Комитета по управлению имуществом Курской области судебных издержек не имеется, подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Общие принципы распределения судебных расходов закреплены в главе 9 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ №1), определяют право лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт, требовать их возмещения. При этом, особенностью корпоративных споров о взыскании убытков и оспаривании сделок, в которых требования формируются в конструкции косвенного иска , является предоставление участникам корпорации при инициировании судебного разбирательства права действовать в соответствии с абзацами 5 и 6 пункта 1 статьи 65.2 ГК

в судах трех инстанций ответчик понес расходы на представителя в размере 75 000 руб., что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 04-11/2017 от 21.11.2017, актом оказанных услуг (л.д. 140,141 том 4), а также квитанциями об оплате оказанных услуг на общую сумму 75 000 руб. (л.д. 142,143, том 4). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019 по делу № А32-31221/2017 отказано во взыскании судебных расходов, поскольку требование заявлено к ФИО2 в то время как судом рассмотрен косвенный иск в котором ФИО2 как участник представляла интересы АО «Черноморкурортпроект», о взыскании расходов с общества ответчиком не заявлено. ФИО1 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда первой инстанции отменить, принять по заявлению новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании представительских расходов, поскольку в данном случае ФИО2 имеет самостоятельный процессуальный статус истца как участник общества, заявила

(<данные изъяты>, решение от 15.04.2021) 2. Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику по первоначальному иску о взыскании задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты>, вытекающей из расписки в получении денежных средств от 05.08.2018, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 18.07.2020 по 25.01.2021 в размере <данные изъяты> и далее по дату фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и иных судебных или досудебных расходов, в том числе отказывается от взыскания любых процентов за пользование займом, процентов и/или неустоек в связи с нарушением срока возврата займа, косвенных или прямых убытков, компенсаций, имущественных или неимущественных требований, связанных с заключением, исполнением и прекращением заемного обязательства. Ответчик полностью отказывается от заявленных исковых требований к Истцу по встречному иску о признании договора займа от 05.08.2018 прекращенным путем предоставления отступного в виде передачи ФИО1 имущества по договору купли-продажи объектов

ФИО2 Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания № <...> от <...> в виде выговора; отменить приказ № <...> от <...> о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения; Внести в трудовую книжку ФИО2 запись о недействительности записи № <...>; Внести в трудовую книжку ФИО2 запись о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, вытекающие из настоящего спора. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску , сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Альфамобиль» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.