труда истца за 2020 год, взыскал в пользу ФИО2 доплату за отпуск с 1 по 27 июня 2020 г., недоплаченную заработную плату за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, в ночное время, при этом не привел в решении * обоснование для взыскания оплаты за отпуск, конкретные дни (периоды работы), когда ФИО2 привлекался работодателем к работе сверх установленной продолжительности рабочего времени, а также не привел конкретные дни (периоды), когда ФИО2 работал в условиях, отклоняющихся от нормальных. Таких сведений не содержится и в таблице 5 расчета исковых требований, составленной представителем ФИО2 - ФИО3 Взыскав обозначенную в иске ФИО2 сумму как недоплаченную ! заработную плату за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, в \ ночное время, суд первой инстанции не учел, что в составе этой суммы представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 указывала и на неоплаченные истцу работодателем часы работы в дневное время в рабочие дни. Однако вопрос об оплате труда
производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Статьей 436 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в частности в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1 части 2 статьи 39 Федеральным законом «Об исполнительном производстве»). Таким образом, в случае рассмотрения судом общей юрисдикции искового заявления ФИО2 о взыскании суммы выходного пособия с должника, добросовестная реализация процессуальных прав внешним управляющим в рамках дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, будет способствовать сохранению конкурсной массы должника. При этом суд принимает во внимание непредставление внешним управляющим доказательств предъявления ФИО2 искового заявления в суд общей юрисдикции. Кроме того, согласно абзацу первому пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"
1020/2016-583(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставления заявления без движения Дело № А39-6800/2015 город Саранск 15 января 2016 года Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 431030, Республика Мордовия, Торбеевский район, р.<...> к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жил сервис" ФИО2, <...> о взыскании суммы выходного пособия 12369 руб. 34 коп. у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2015 года по делу № А39-6800/2015 исковое заявление ФИО1 о взыскании суммы выходного пособия 12369 руб. 34 коп., от 27.11.2015 и без номера, оставлено без движения до 12 января 2016 года. Указанным определением суда от 07 декабря 2015 года заявителю было предложено в срок до 12 января 2016 года представить, в
1020/2016-586(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставления заявления без движения Дело № А39-6801/2015 город Саранск 15 января 2016 года Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 431030, Республика Мордовия, Торбеевский район, р.<...>, ком.1 к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жил сервис" ФИО2, <...> о взыскании суммы выходного пособия 23002 руб. 48 коп. у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2015 года по делу № А39-6800/2015 исковое заявление ФИО1 о взыскании суммы выходного пособия 23002 руб. 48 коп., от 27.11.2015 и без номера, оставлено без движения до 12 января 2016 года. Указанным определением суда от 07 декабря 2015 года заявителю было предложено в срок до 12 января 2016 года представить, в
-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее ЗАО «БЭМЗ») о взыскании выходного пособия - удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу ФИО3 сумму выходного пособия в размере 20757 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 70 коп.. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в федеральный бюджет государственную пошлину за взыскание суммы выходного пособия в размере 822 (восемьсот двадцать два) руб. 73 коп. за рассмотрение искового требования имущественного характера. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда. Судья Кушвинского городского суда Ю. Р. Авхадеев.
ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее ЗАО «БЭМЗ») о взыскании выходного пособия - удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу ФИО3 сумму выходного пособия в размере 22786 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп.. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в федеральный бюджет государственную пошлину за взыскание суммы выходного пособия в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) руб. 59 коп. за рассмотрение искового требования имущественного характера. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда. Судья Кушвинского городского суда Ю. Р. Авхадеев.
194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании выходного пособия - удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу ФИО3 сумму выходного пособия в размере 35166 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят шесть ) руб. 75 коп.. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в федеральный бюджет государственную пошлину за взыскание суммы выходного пособия в размере 1255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. за рассмотрение искового требования имущественного характера. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда. Судья Кушвинского городского суда Ю. Р. Авхадеев.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании выходного пособия - удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу ФИО3 сумму выходного пособия в размере 16907 (шестнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 68 коп.. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в федеральный бюджет государственную пошлину за взыскание суммы выходного пособия в размере 676 ( шестьсот семьдесят шесть) руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через канцелярию Кушвинского городского суда. Судья Кушвинского городского суда Ю. Р. Авхадеев.
