в судебном заседании заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, г.Саранск, о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.07.2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Рузаевка, а также ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" ФИО1 о привлечении специалистов по взысканию задолженности (коллекторов ) с оплатой услуг в размере не более 30 процентов от стоимости задолженности, при участии в заседании: от заявителя: ФИО2, государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 23.05.2014, от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 29.04.2014, от кредитора – ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания": ФИО4, начальника юридического отдела, доверенность №31/14 от 04.07.2014, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от
(банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Цуран А.Н. 09 июля 2014 года конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ООО "УК ЖКХ "Комфорт", на котором присутствовали представители 2 конкурсных кредиторов, в совокупности обладающих 55,04% голосов – Уполномоченный орган в делах о банкротстве и процедурах банкротства (УФНС России по РМ) и ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания". Собранием кредиторов, в частности, принято решение о согласовании дополнительных расходов на оплату услуг специалистов по взысканию задолженности (коллекторов ) в размере не более 30% от взысканной суммы. На голосовании по указанному вопросу уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия проголосовало против указанного предложения, ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания". Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. В то же время, представитель ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания" в судебном заседании
банк требовал от должника срочно оплатить задолженность. Аналогичного рода информация, касающаяся уступки прав требования по договору стороннему коллекторскому агентству, в случае не погашения просроченной задолженности, была доведена до должника ФИО2 при направлении 23.05.2022 по адресу регистрации должника: 660012, <...>, почтовой корреспонденцией «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ», в котором также было указано о том, что коллекторское агентство вправе самостоятельно выбирать методы взыскания долга, используя в том числе личные встречи. Также по тексту данного письма было указано о том, что для исключения привлечения коллекторов необходимо погасить задолженность. На обратной стороне указанного предупреждения, МФК «Быстроденьги» (ООО) довело до ФИО2 полномочия коллекторов в виде следующего текста: «Коллекторы активно встречаются с неплательщиком, выясняют детали ситуации, осуществляют звонки на телефон, приходят домой, на работу, направляют письма, уведомления, смс». Вместе с тем, в представленном в Главное управление ответе МФК «Быстроденьги» (ООО) сообщает о том, что общество не привлекало третьих лиц для совершения в отношении ФИО2 действий по возврату просроченной задолженности, уступку
В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности с ФИО1 и исполнительного документа, который мог бы быть предъявлен в органы ФССП России. До вынесения судом судебного акта о взыскании с должника задолженности в пользу кредитора, кредитор не может достоверно знать о том, что судебный акт состоится в его пользу и не вправе сообщать должнику о возможном обращении в ФССП России в отсутствие у него исполнительного документа. Кроме того, 20.04.2023 в 08 час. 20 мин. должнику было направлено также текстовое сообщение следующего содержания: «Долг не оплачен, принято решение уступить его третьим лицам ст. 382 ГК РФ Ваши персональные данные будут переданы коллекторам , далее мы ответственности не несем ООО МКК Каппадокия 88002228022 credit7.ru». Указанная информация изложена в угрожающей манере, поскольку сообщая о передаче долга коллекторам, за действия которых кредитор не несет ответственности, общество пыталось повлиять на должника эмоционально, вызвать негативные
погашения просроченной задолженности, судебных издержек банка по взысканию долга. Согласно п. 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 2.5 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручения, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, в связи с чем, банк уступил свои права по принудительному взысканию задолженности коллекторам . Заочным решением Заречного районного суда по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 187 386 рублей 01 копейка. Постановлением судебного пристава-исполнителя принудительное взыскание было обращено на доходы должника от заработной платы в ФБУЗ «МСЧ № 32» ФМБА России. Согласно справке ФБУЗ «МСЧ № 32 России от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об обращении взыскания из заработной платы. Ежемесячно в размере 50 % дохода истца с
личных вещей, никогда не платил (и не компенсировал истцам) стоимость коммунальных услуг и расходов по содержанию имущества, в том числе рассчитанных по количеству зарегистрированных в квартире граждан. Сохранение регистрации ФИО5 в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам помимо имущественного вреда (плата за содержание общего имущества дома за зарегистрированного, но не проживающего ФИО5), приносит значительные неудобства: согласно информации с сайта судебных приставов-исполнителей, у ответчика как минимум семь действующих исполнительных производств. Судебные приставы-исполнители, агентства по взысканию задолженностей (коллекторы ) осуществляют розыск ФИО5 по месту его регистрации, т.е. там, где проживают истцы, в связи с чем истицы испытывают постоянный стресс и чувство тревоги, т.к. настойчивые требования погасить задолженность либо обеспечить явку ФИО5 не прекращаются на протяжении длительного времени. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской
сумме 81 702 руб.50 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 651 руб. 08 коп. В письменных возражениях ответчик ФИО1 указала, что между МКК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа. Между первоначальным кредитором и истцом ООО «РСВ» был заключен договор возмездной уступки прав требования от 23 марта 2020 г. Согласно договору уступки право требования данного долга перешло истцу. Статья 202 ГК РФ, из которой следует, что уступка прав по взысканию задолженности коллекторам , иным субъектам на сроки давности не влияет. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более четырех лет. В соответствии
сумме 65 200 руб.90 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 156 руб. 02 коп. В письменных возражениях ответчик ФИО1 указал, что между МКК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа. Между первоначальным кредитором и истцом ООО «РСВ» был заключен договор возмездной уступки прав требования от 23 марта 2020 г. Согласно договору уступки право требования данного долга перешло истцу. Ст. 202 ГК РФ, из которой следует, что уступка прав по взысканию задолженности коллекторам , иным субъектам на сроки давности не влияет. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 196 ГК РФ продолжительность общего срока исковой давности составляет 3 года со дня,
