Взыскание задолженности по договору оказания услуг по электроснабжению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Руськиной Е.Г., рассмотрев судебном заседании дело по иску ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» к ООО фирма «СтройМонтажИндустрия», 432009, г. Ульновск, а/я 5131 о взыскании 79 719 руб. 86 коп. при участии в заседании от истца – ФИО2 (доверенность от 20.04.2010 г.) от ответчика - ФИО3 (доверенность от 12.05.2010 г.) Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг по электроснабжении № 1251 от 01.01.2007 г. за период с февраля по июнь 2010 г. в сумме 79 719 руб. 86 коп. Ответчик в заседание возражал против удовлетворения иска, отзыв на исковое заявление не представил. До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до суммы 76 895,70 рублей. Указанные уточненные исковые требования следует принять судом в порядке, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и цену иска

вопроса о принятии к производству искового заявления Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, п. Тура к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Эвенкийская база снабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, п. Тура о взыскании 1 392 177.06 руб., установил: Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Эвенкийская база снабжения" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по электроснабжению № 87 от 30.01.2015 в размере 1 392 177.06 руб. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением

г. Пермь 25 января 2013 года Дело № А60-44946/2012 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубцовой Л. В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания "Ресурс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2012 года по делу № А60-44946/2012 по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания "Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по электроснабжению , процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1045/2013(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания "Ресурс" принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной

апелляционной жалобы к производству № 17АП-8468/2013-ГК г. Пермь 10 июля 2013 года Дело № А60-12560/2013 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Масальской Н. Г., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2013 года по делу № А60-12560/2013 по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по электроснабжению , процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8468/2013(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Квартал" принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством

п. Тура Красноярского края) к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Тура Красноярского края) о взыскании долга, при участии: от ответчика: ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва), при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердыевой Е.Е., установил:муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по электроснабжению № 87 от 30.01.2015 в размере 1 392 177.06 руб. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2015 возбуждено производство по делу, назначено предварительное и судебное заседания на 29.09.2015. Истец в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца. На основании статьи 137 АПК РФ,