ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Взыскание задолженности по кредитному договору с росимущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-215/2022 от 30.09.2022 Ловозерского районного суда (Мурманская область)
условиями кредитного договора. С учетом изложенного, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а с ответчиков взысканию задолженность по кредитному договору пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – с Росимущества в размере 5 009 рублей 42 копейки (85 631 рубль 13 копеек * 5.85%), с Администрации гп. Ревда Ловозерского района в размере 80 621 рубля 71 копейки (85 631 рубль 13 копеек * 94.15%). При этом суд полагает необходимым произвести взыскание задолженности по кредитному договору с Росимущества в указанном выше размере путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются
Решение № 2-1764/17 от 21.12.2017 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
Учитывая, что в нарушение ст.56 ГКРФ истцом не предоставлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, что не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с Росимущества в пользу Банка не могут быть удовлетворены. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 16.10.2013 года и № от 03.10.2013 года за