Взыскание задолженности по кредитному договору тинькоф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которое может быть обращено взыскание. В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 29.01.1979г.р., место рождения: РСО-Алания, г.Владикавказ, зарегистрирована по адресу: РСО-Алания, <...>), обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) указала на наличие кредиторской задолженности свыше 1 348 764руб.22коп., которая образовалась в результате неисполнения следующих денежных обязательств: - ООО «ОТП Банк» в размере 677 434руб.73коп. по кредитным договорам от 18.01.2020 №ПОТС/810/305100, от 07.11.202 №ПОТС/810/329482; - ПАО «Сбербанк России» в размере 42 564руб.96коп. по кредитному договору от 21.03.2018 №0910-Р-10320843200; - АО «Тинькоф Банк» в размере 160

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Из заявления ФИО1 следует, что у него имеется задолженность перед кредиторами в общем размере 858 885 руб., в том числе: - в размере 607 641 руб. 05 коп. перед ЗАО «Тюменьагропромбанк» по кредитному договору от 27.12.2013 № 193/13; - в размере 122 638 руб. 74 коп. перед АО ОТП Банк по кредитному договору от 22.12.2012 № 2538463836; - в размере 56 764 руб. перед ООО «РСВ» по кредитному договору от 22.01.2018 № 94587285; - в размере 71 842 руб. 18 коп. перед АО «Тинькоф банк» по кредитному договору от 26.01.2016 № 0196452759. Перечисленные сведения подтверждены справками соответствующих кредиторов, кредитными договорами, выписками по счету. Должник состоит в браке с ФИО2, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. ФИО1

исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Согласно сведениям налогового органа ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (участником) юридических лиц (л.д. 37). ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25). Из заявления гражданки и материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением в арбитражный суд у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по кредитным договорам и договорам займа, заключенным в период с 2019 по 2021 год с АО «Тинькоф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа Банк» (кредитные договоры, договоры займа, справки кредиторов, судебные акты о взыскании задолженности) (л.д. 45-60, 74-75, 78-81). Общая сумма задолженности по денежным обязательствам по состоянию

требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, с учетом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя. В заявлении ФИО1 указал, у него имеется просроченная кредиторская задолженность в размере 909 723 руб. 31 коп., в том числе: - 98 607 руб. 87 коп. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 24.12.2018 № 93153; - 243 870 руб. 20 коп. перед АО «ВУЗ – банк» по кредитному договору от 13.08.2018 № KD126869000006855; - 24 467 руб. 87 коп. перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору от 27.02.2018 № 009793483/810/18; - 171 506 руб. перед АО «Тинькоф Банк» по кредитному договору от 16.11.2015 № 0194561007; - 15 292 руб. 18 коп. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от

постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Из представленных в материалы дела доказательств следует, ФИО2 имеет обязательства перед следующими кредиторами в общей сумме 508 935 рублей 66 копеек: - ПАО «Совкомбанк» в размере 192 933 рублей 01 копеек по кредитному договору от 27.01.2020 № 2704903799; - ПАО «Совкомбанк» в 122 195 рублей 65 копеек по кредитному договору от 20.01.2020 № 2689710551; - АО «Тинькоф Банк» в размере 63 807 рублей по кредитному договору от 04.02.2021 № 0560130312; - ФИО3 в размере 130 000

копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 264 рубля 33 копейки. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 658 рублей 64 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькоф Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать. Признать условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в положении Тарифов АО «Тинькоф Банк» по кредитным картам БКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план: 1.0, недействительными в той части, в которой размер штрафа за неуплату минимального платежа превышает двадцать процентов годовых. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 ФИО8 к АО «Тинькоф Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, регулирующих порядок исчисления штрафа за неуплату минимального

апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ). Поскольку решение суда в части частичного удовлетворения исковых требований Банка о взыскания задолженности по кредитному договору, в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании части договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, сторонами не обжаловано, судебная коллегия не входит в обсуждение указанной части решения. Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции следующие обстоятельства. Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. <данные изъяты> года ответчик ФИО1 обратилась в ООО «Эксика» предоставить заявление-анкету в «Тинькоф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и уполномочила от своего имени сделать безотзывную и бессрочную оферту в «Тинькоф Кредитные системы» Банк (ЗАО) о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в

О.М., при секретаре Монгуш Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции по докладу судьи Баутдинова М.Т., гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда от 10 сентября 2021 года, УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее также – общество, ООО "Феникс") обратилось в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании просроченной кредитной задолженности, образовавшейся за период с 22.02.2012 г. по 27.07.2012 г. в размере 74 646,65 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 439,4 руб. В обоснование иска указано, что 13.11.2010 г. между акционерным обществом «Тинькоф Банк» (далее – АО «Тинькоф Банк», банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) с лимитом задолженности ** руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными