ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Взыскание задолженности по кредиту с применением сроков исковой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 11АП-13787/2021 от 09.11.2021 АС Самарской области
«ГАЗБАНК» содержится в реестре требований кредиторов солидарного должника ФИО2 - ООО «Фирма Марс-М». Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства № 7468/14/45/63, общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству после обращения взыскания на заложенное имущество составил 56 371 398,65 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 49 926 386, 42 руб. Доказательств иного АО АКБ «ГАЗБАНК» не представлено. Контррасчет договорной неустойки по кредитному договору <***> от 30.07.2007 с учетом довода о применении срока исковой давности. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 2 к Кредитному договору №02/07 от 30.07.2007, неустойка установлена в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Контррасчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 30.07.2007 с учетом довода о применении срока исковой давности. Помимо прочего, к процентам, требование о взыскании которых по дату фактического возврата займа заявлено АО АКБ «ГАЗБАНК», также подлежит применению срок исковой давности. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №
Определение № А55-12291/18 от 16.06.2021 АС Самарской области
срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. АО АКБ «ГАЗБАНК» обращалось в Ленинский районный суд города Самары с заявлением о взыскании суммы основного долга и суммы процентов на дату обращения в суд по кредитному договору <***>. Решением Ленинского районного суда города Самары от 30.01.2014 по делу № 2-26/2014 взыскана задолженность в твердой сумме 92 041 603, 27 руб. В то же время, требование об уплате неустойки и об уплате процентов по дату фактического возврата кредита не заявлялось и не было отражено в решении по делу № 2-27/2014. Из условий договора не следует, что проценты уплачиваются позднее срока возврата основной суммы кредита, в связи с чем не подлежит применению абз. 3 п. 26 Постановления Пленума ВС № № 43, и срок исковой давности по требованию об уплате процентов исчисляется в зависимости от истечения срока возврата основного долга. Таким образом, требования о взыскании неустойки, о взыскании процентов
Апелляционное определение № 2-3906/19 от 09.06.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
как противоречащие материалам дела. Таким образом, вывод суда о наличии оснований для взыскания с Заемщика в пользу Банка кредитной задолженности в общем размере 240727 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 66532 руб. 44 коп., проценты по кредиту - 125013 руб. 30 коп., штрафные санкции - 49181 руб. 51 коп., достаточно мотивирован, постановлен с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, подтвержденных отвечающими требованиям гл.6 ГПК РФ доказательствами, на основании вышеуказанных норм материального права. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (ст.98 ГПК РФ). Доводы апеллянта об отсутствии оснований для применения срока исковой давности судебная коллегия отклоняет как основанные на ошибочном толковании норм материального права.